Conversación entre Zafenatpaneach, Yanarara, Quetzal, Bermunda de la Federación Plejarischen y 'Billy' Eduard Albert Meier, BEAM
Contacto setecientos noventa.
Martes, 4.1.2022 22.21 h
Zafenatpaneach Aquí estamos, tal como te dijo Bermunda. Te saludo, Eduard.
Zafenatpaneach Da sind wir, wie dir Bermunda angekündigt hat. Grüss dich, Eduard.
Yanarara Te saludo también.
Yanarara Sei ebenfalls gegrüsst.
Quetzal Yo también te saludo.
Quetzal Auch ich grüsse dich.
Bermunda Mi saludo también para ti, Eduard, mi querido amigo.
Bermunda Auch mein Gruss sei dir, Eduard, mein lieber Freund.
Billy Sean bienvenidos todos y también saludos. Me alegro realmente de verlos y de poder saludarlos a todos.
Billy Seid alle willkommen und auch gegrüsst. Es freut mich wirklich, euch alle zu sehen und begrüssen zu dürfen.
Zafenatpaneach Desgraciadamente tenemos que volver a dejar tu sala de trabajo de inmediato, para que no haya nadie, porque aquí se están haciendo algunas cosas que quizá faciliten tu trabajo y así podrás llevarlo a cabo a partir de entonces sin grandes interferencias. Esto lo harán los…
Zafenatpaneach Wir müssen deinen Arbeitsraum leider umgehend wieder verlassen, damit niemand hier ist, denn es wird hier einiges getan, dass dir vielleicht dein Arbeiten leichter wird und du dann diese fortan ohne grosse Beeinträchtigung durchführen kannst. Dies werden die …
Billy ¿Quieres decir que los pequeños quieren venir aquí y poner las cosas en orden?… Ya lo han hecho dos veces, una en el sótano y otra aquí en la oficina. Eso funcionó como un milagro.
Billy Du musst nur sagen, dass die kleinen Knülche herkommen und Ordnung schaffen wollen? Sie haben das ja schon 2mal getan, einmal im Keller und dann auch hier im Büro. Das hat ja wie ein Wunder gewirkt.
Zafenatpaneach Sí, los Andromedanos, como ustedes los llaman, pero que son de nuestro conjunto espaciotemporal y provienen de un planeta que llamamos Zilton, vendrán aquí y se esforzarán para que puedas volver a trabajar lo mejor posible sin que tus esfuerzos de escritura se vean gravemente afectados por las energías y fuerzas sectarias. Está por verse hasta qué punto esto será posible para los “pequeños” – como también los llamas, porque son de baja estatura – y quienes tienen su portón de paso [acceso] cerca de la constelación de Andrómeda.
Zafenatpaneach Ja, die Andromedaner, wie du sie nennst, die aber aus unserem Raum-Zeit-Gefüge sind und von einem Planeten stammen, den wir Zilton nennen, werden herkommen und sich darum bemühen, dass du so gut wie möglich wieder arbeiten kannst, ohne dass deine Schreibbemühungen durch die sektiererischen Energien und Kräfte noch stark beeinträchtigt werden. Inwieweit dies den ‹Kleinen› – wie du sie auch nennst, weil sie Kleinwüchsige sind – und die ihr Durchgangstor in der Nähe des Sternbildes Andromeda haben, möglich sein wird, das wird sich erweisen.
Billy Tengo curiosidad por saberlo. Entonces, nos podemos ir – probablemente ya has resuelto a dónde, ¿no?
Billy Da bin ich aber gespannt. Also, dann können wir gehen – wohin, das habt ihr wohl schon geregelt, oder?
Yanarara Correcto, y podemos seguir hablando.
Yanarara Richtig, und wir können uns auch weiterhin unterhalten.
Billy Eso es bueno, entonces – Ah, ya estamos aquí. – Eso ha sido rápido, y nos has traído a todos al mismo tiempo – ¿Cuánto tardan los Knülche [Los pequeños] en hacer su trabajo?
Billy Das ist gut, dann – Ah, da sind wir schon. – Das ging aber schnell, und ihr habt uns alle gleichzeitig – Wie lange brauchen denn die Knülche für ihre Arbeit?
Bermunda Eso está por verse. Nos informarán cuando hayan hecho su trabajo. Entonces permíteme primero informarte sobre lo que ha ocurrido con el aumento de la población de la Tierra en el 2021. La diferencia contra el resultado del año pasado no ha variado mucho, pero según nuestras aclaraciones muy precisas del registro, hemos llegado a un total de población de la Tierra de 9,248,028,002.
Bermunda Das wird sich erweisen. Sie werden uns informieren, wenn sie ihre Arbeit getan haben. Dann will ich dich jetzt erst darüber informieren, was sich im Jahr 2021 am Zuwachs der Erdenbevölkerung ergeben hat. Der Unterschied zum Resultat des letzten Jahres hat sich nicht um viel verändert, sondern ist nach unseren sehr genauen Abklärungen der Registrierung auf eine Gesamtheit der Erdenbevölkerungszahl von 9‘248‘028‘002 gekommen.
Billy Realmente no hay una gran diferencia en comparación con el año pasado, pues entonces no eran mucho más que el año anterior [se refiere al 2020]
Billy Da ist wirklich kein grosser Unterschied zu dem, was letztes Jahr war, da waren es ja nicht viel mehr als im Vorjahr.
Bermunda Sí, eso ya me lo había dicho Florena, además de que no volvió hasta el 23 de enero del 2021 después de la conversación y te dijo que se le había olvidado decirte el número total de la población de la Tierra.
Bermunda Ja, das hatte mir Florena schon gesagt, wie auch, dass sie erst am 23. Januar 2021 nachträglich nach dem Gespräch nochmals zurückkam und dir sagte, dass sie vergessen hatte, dir die Gesamtzahl der Erdenbevölkerung zu nennen.
Billy Lo recuerdo, y sé que posteriormente lo anoté en la parte inferior del informe de contacto. No recuerdo cuántos eran, sólo que según los nuevos totales que has mencionado antes, deben ser menos de 100 millones.
Billy Daran erinnere ich mich, und ich weiss, dass ich es nachträglich noch unten am Kontaktbericht hingeschrieben habe. Wieviel es waren, das weiss ich nicht mehr, sondern nur, dass es gemäss den neuen Gesamtwerten, die du vorhin genannt hast, weniger als 100 Millionen sein müssen.
Bermunda Sí, recuerdo los valores que había recibido de Florena, estaban en 9,154,049,012 como ella me dijo. Además, quiero decirte que he mirado un poco en el futuro próximo y me he enterado de que una vez más se actuará en contra de tus esfuerzos, porque el presidente francés Macron, como partidario de la energía nuclear, no cederá de buena gana al desmantelamiento de las centrales nucleares, porque defenderá lo contrario en unas semanas. No sólo es un defensor de la energía nuclear, sino que está dispuesto a seguir obteniendo la energía eléctrica en Francia mediante la explotación de centrales nucleares.
Bermunda Ja, ich erinnere mich an die Werte, die ich von Florena erhalten hatte, sie waren bei 9‘154‘049‘012, wie sie mir sagte. Ausserdem, das will ich dir sagen, dass ich mich etwas in der näheren Zukunft umgesehen und in Erfahrung gebracht habe, dass wieder einmal gegen deine Bemühungen gehandelt werden wird, denn der französische Präsident Macron als Atomkraftbefürworter wird sich nicht willig dem Abbau von Atomkraftwerken hingeben, denn er wird in wenigen Wochen das Gegenteil verfechten. Er ist nicht nur ein Verfechter der Atomenergie, er ist auch willig, in Frankreich weiterhin die elektrische Energie durch den Betrieb von Atomkraftwerken aufrecht zu erhalten.
Billy Desgraciadamente, también había olvidado sacar a relucir y mencionar en una conversación, lo que dijo Florena después de la conversación oficial, por lo que no se publicaron datos al respecto. El asunto del Corona hizo que todo pareciera menos importante. Además, Ptaah ya estaba ausente, y debido a que solía dar los datos sobre el total de personas que viven en la Tierra en la primera reunión a principios de año en enero, lo que no fue el caso para 2020 y este año, todo fue olvidado.
En cuanto al presidente francés por lo de las centrales nucleares, probablemente su decisión será como tú dices, porque no se puede esperar otra cosa del megalómano e irresponsable que sólo piensa en sí mismo y en su beneficio y poder. No creo que tengamos que hablar más de esto. Pero en lo que respecta a las centrales nucleares en sí, no sólo son perjudiciales para toda la naturaleza y, por lo tanto, para la fauna y la flora, sino que además son más peligrosas de lo que suponen los explotadores que ganan dinero y los gobiernos y partidarios, como se ha demostrado en Chernóbil y Fukushima y sigue amenazando en el futuro, sobre todo …
Billy Leider hatte ich ebenfalls vergessen, in einem Gespräch vorzubringen und zu erwähnen, was Florena später nach dem offiziellen Gespräch noch sagte, folglich diesbezüglich keine Daten veröffentlicht wurden. Das Corona-Zeugs hat alles unwichtiger erscheinen lassen. Ausserdem war ja Ptaah bereits abwesend, und weil er ja sonst üblicherweise die Daten der Gesamtbevölkerungszahl der Erdenmenschheit jeweils schon beim ersten Gespräch Anfangs des Jahres im Januar gab, was aber für 2020 und für dieses Jahr nicht so war, ging alles vergessen.
Was den französischen Präsidenten betrifft wegen der Atomkraftwerke, so wird seine Entscheidung wohl so sein, wie du sagst, denn von dem grössenwahnsinnigen und verantwortungslosen Mann, der nur für sich selbst und für seinen Profit und seine Macht denkt, ist nichts anderes zu erwarten. Mehr müssen wir über dies wohl nicht reden. Was aber die Atomkraftwerke selbst betrifft, die sind nicht nur schädlich für die gesamte Natur und damit für Fauna und Florea und zudem gefährlicher, als die geldgierigen Betreiber und die Regierungen und Befürworter annehmen, was sich ja in Tschernobyl und Fukushima bewiesen hat und zukünftig auch weiterhin droht, besonders …
Bermunda Eso es como tú dices, pero sabes que hay que callar al respecto. Y ese asunto con Ptaah fue obviamente así como dices.
Bermunda Das ist so, wie du sagst, doch du weisst, dass du darüber schweigen sollst. Und das mit Ptaah war offenbar so der Fall, wie du sagst.
Billy Sí, fue así, y que debía callar lo que depararía el futuro, sobre todo en cuanto a…, eso también lo tengo claro. Pero probablemente pueda decir que el futuro no parece halagüeño para la humanidad terrestre, porque la Tierra está luchando cada vez más contra las maquinaciones humanas. Esto ha sido así durante algún tiempo y se incrementará en los próximos tiempos, especialmente en unos días y semanas, ya que la Tierra se levantará en su aflicción y se hará sentir a través de los desastres naturales. Ya se están desatando violentas tormentas sobre la tierra, así como tormentas de nieve en zonas que normalmente no tienen nevadas o donde son muy raras. Los terremotos se multiplicarán por todas partes, y el mundo también será golpeado y afectado en poco tiempo cuando un volcán submarino entre en erupción en el Pacífico y un tsunami golpee grandes partes de la tierra. Sin embargo, las inundaciones no sólo serán causadas por esta erupción volcánica submarina, que amenaza desde hace tiempo, sino también por el tiempo de lluvia, por el desbordamiento de las aguas de los lagos, embalses, ríos y arroyos. También habrá grandes conflagraciones, ya que cada vez se talarán y desbrozarán más vastas zonas de bosque, que perecerán en violentos incendios, mientras que grandes partes de las ciudades se hundirán cada vez más en la bruma de los gases de escape y las nubes venenosas. Muchas personas morirán por ello, al igual que se producirán cada vez más asesinatos, esto a causa de los celos, las disputas, las herencias, el odio, el miedo, las malas relaciones familiares, matrimoniales o de otro tipo, junto con los levantamientos y las guerras que se instigarán, no pocas veces porque los gobernantes hambrientos de poder de varios países interfieren en los asuntos de los estados extranjeros. Y así habrá renovadas amenazas de guerra, incluyendo el disparate de la OTAN, que quiere por todos los medios incluir en su “club” a los que limitan con Rusia, para acercar su bloque de poder lo más posible a las fronteras del estúpido y disparatadamente inventado enemigo Rusia. Esto se hace oficialmente y es tolerado e incluso defendido por la opinión pública mundial porque entre muchos terrícolas existe simplemente una aversión y un prejuicio contra Rusia que no ha sido erradicado desde tiempos inmemoriales y nadie sabe cómo surgió este foco de hostilidad contra Rusia y la animosidad en primer lugar. Todo se remonta a las batallas, las intrigas y la crisis en Galacia de 1907 a 1914, por lo cual se agriaron tanto las relaciones entre la Monarquía del Danubio y Rusia que el proceso de desarrollo del movimiento nacional ucraniano y polaco en Galacia se hizo probablemente tan precario que acabó desembocando en la Guerra Mundial.
Pues bien, el odio y la aversión, así como los prejuicios contra Rusia, son sin duda mucho más antiguos y se remontan probablemente al Antiguo Imperio Ruso, que nació como parte europea en 882 y que en realidad se llamaba “Rus de Kiev” y su capital “Kiev”, como también ocurre en el actual estado de Ucrania. Si recuerdo bien las enseñanzas de Sfath, la Rus de Kiev, el estado eslavo oriental más antiguo, fue fundado en el año 882 hasta aproximadamente el 1240 por los mercaderes guerreros que en realidad eran normandos o varegos o vikingos y también suecos. Se dice que todo el asunto tuvo lugar bajo el patrocinio de Ryurik o algo así. Los comerciantes vikingos eran belicosos; llegaron a través del mar Báltico y viajaron hasta Bizancio, más tarde Constantinopla y hoy Estambul en Turquía. Con el tiempo, los comerciantes vikingos se mezclaron con los eslavos autóctonos, tras lo cual surgió el Antiguo Imperio Ruso en el año 882, que abarcaba el oeste del país, densamente boscoso, es decir, la actual Bielorrusia y el norte de Ucrania. Esto es lo que sé por Sfath sobre el origen de Rusia, pero no dice de dónde viene el odio, el rechazo y los prejuicios reales contra Rusia. Puede ser que la crisis de Galacia haya sido el origen -tal vez-, pero entenderlo no sólo es imposible, sino que si se analiza bien, ese odio, ese rechazo y todos los prejuicios contra Rusia no son más que pura idiotez. ¿Qué puede hacer el pueblo de Rusia hoy en día sobre el hecho de que sus antepasados -si acaso- fueron los causantes de que una guerra mundial rodara por la tierra? Una gran cantidad de personas estúpidas e idiotas en Occidente, principalmente en prácticamente todos los estados de Europa y Estados Unidos, parecen ser unos completos idiotas, precisamente los que se creen mejores que su vecino, que en este caso es ruso o presidente de Rusia. Es principalmente a él a quien se ataca lleno de odio, prejuicios y rechazo, mientras que todos esos inútiles de los gobernantes de todos los demás estados de la Tierra que crean desgracias para el pueblo son aclamados hasta el cielo por una parte patológicamente estúpida de sus pueblos, aunque sus incapaces gobernantes les traen más desgracias de las que los gobernantes capaces serían capaces de hacer durante todo su tiempo en el cargo. El mejor ejemplo de esto ha sido visible desde la propagación de la epidemia de Corona, es decir, lo incapaz de gobernar que es esa parte de los gobernantes de todos los países que no pudieron ordenar y hacer cumplir lo correcto para evitar la pandemia, al igual que todo el tiempo desde entonces y hoy y mañana no se está haciendo lo que debería hacerse. Pero si una persona es estúpida y tonta y, por lo tanto, incapaz de pensar de forma lógica, sensata y razonable, entonces es justo preguntarse por qué esas personas son elegidas para un puesto de gobierno en primer lugar. ¿Es que los votantes también son incapaces de pensar de modo lógico, sensato y razonable y, por tanto, son estúpidos?
Mientras el medio ambiente sigue siendo cada vez más destruido por la agricultura en lugar de ser cuidado y comercializado, se aplican cada vez más herbicidas al medio ambiente, destruyéndolo y envenenándolo aún más de lo que ha sido siempre y desde tiempos inmemoriales.
Gran parte de la naturaleza ya ha sido tan dañada por la aplicación de herbicidas selectivos y totales y otros venenos químicos que muchas plantas han sido aniquiladas y no pueden volver a crecer, aunque sean -también cuando sea mala hierba- necesarias para la naturaleza. Los herbicidas son los llamados “productos fitosanitarios”, pero en realidad se utilizan contra las malas hierbas. El veneno selectivo actúa específicamente contra determinados géneros y especies, mientras que los herbicidas totales tienen un efecto destructivo contra todas las plantas. También hay insecticidas, es decir, toxinas que matan a los insectos, y fungicidas, que evitan la infestación por hongos. Por último, está el término plaguicida, que en realidad es un término colectivo y se utiliza para los venenos que matan organismos no deseados – es decir, los insectos, los hongos y las llamadas malas hierbas- se matan y se erradican, lo que tiene un efecto tan antinatural en la naturaleza que todos los organismos quedan aniquilados, aunque sean vitales para la correcta existencia de la naturaleza. Sin embargo, ni los científicos ni los fabricantes de veneno, ni los agricultores ni los aplicadores profesionales de veneno y otros usuarios de veneno entienden todo esto, por lo que estos venenos se siguen utilizando y aplicando sin cuidado, acabando por arrasar y destruir todo. Lo único que importa es el dinero que se “gana” con él, porque todo el asunto es un negocio de billones, por el que se enriquecen tontamente las corporaciones productoras de veneno y los usuarios de este, como los agricultores y jardineros, así como los particulares. Y les importa un bledo que estén destruyendo la vida natural de la tierra y su propio hábitat con su uso y sus acciones, porque no piensan un ápice en las consecuencias de sus actos. Lo mismo ocurre con los que utilizan biocidas, ya que éstos son venenos que – de forma estúpida y sin sentido para el ser humano – combaten, matan y exterminan a los organismos nocivos. Aunque no se utilicen para tratar plantas alimenticias vivas, destruyen organismos tan vitales de la naturaleza como los pesticidas de todo tipo, es decir, los herbicidas, insecticidas y fungicidas, por lo que deben evitarse.
El cultivo ecológico de alimentos significa que los repelentes para combatir las plagas alimentarias de todo tipo deben ser también de naturaleza biológica, tal y como dicta la naturaleza. La naturaleza no ha dado ninguna toxina química para el control natural de los alimentos naturales. Por el contrario, ha creado sustancias puramente naturales compuestas por plantas, insectos y otros repelentes, etc., que repelen, combaten y destruyen a los invasores nocivos extranjeros y a los parásitos, etc., sin perjudicar al cultivo ni a todo el entorno ni al medio ambiente.
Con el crecimiento de la superpoblación actual, la producción de plaguicidas ha seguido el mismo camino. Un sinnúmero de fábricas y corporaciones de pesticidas se han dispuesto para ello, de manera que hoy el mundo está inundado de sus productos y está siendo destruido y aniquilado cada vez más rápidamente de manera tan hostil que ya es previsible que un día el planeta ya no soportará la vida. Y esto sucederá inevitablemente si no se contrarresta finalmente. Esto significa, en primer lugar, que hay que tomar un control de la natalidad y de los nacimientos en todo el mundo, porque la desaparición del mal básico – la superpoblación – puede mejorarlo todo.
El gran mal de toda destrucción y aniquilación de la tierra y su entorno es la masa de la humanidad, pues es la causa original de la extinción del mundo de las formas de vida natural, es decir, de las plantas y los seres vivos que se mueven por sí mismos – todo lo que se arrastra y vuela – y es culpable de la explotación de la tierra y su naturaleza, así como de la extinción de la fauna y la flora.
La masa de la humanidad es la culpable de toda la destrucción del medio ambiente y de la extinción de la fauna y la flora, debido a que el mundo está envenenado y convertido en no apto para la vida por los pesticidas. Esto se suma al hecho de que todo se hace y se lleva a cabo comercialmente debido a la codicia, por lo que no sólo las empresas y corporaciones de todo tipo, los agricultores, jardineros, etc. y un sinnúmero de particulares y muchos otros destructores del medio ambiente hacen todo lo posible para hacer imposible la vida en el planeta Tierra.
Los bosques son explotados y destruidos sin medida, al igual que los campos, los prados y las aguas de todo tipo, incluso las montañas y el subsuelo de la propia tierra; son destruidos y llenados de basura, de la que no sólo mueren miserablemente las criaturas de la naturaleza, sino que también las propias personas se envenenan, sufren y enferman sin salvación.
En gran medida, ya se ha envenenado y arruinado sin remedio y hasta el 80% del mundo animal y de las aves, así como gran parte del mundo animal, del mundo de los insectos y, en general, de todo lo que tiene una naturaleza libre, ya ha sido completamente eliminado en algunas partes del mundo. Y ya que hablo de animales, también hay que decir que, a pesar de la Ley de Bienestar Animal, en muchos lugares prevalecen condiciones catastróficas en las granjas comerciales de animales, con cuidadores privados y en los centros de investigación animal para el desarrollo médico, etc., y los animales y muchas aves de corral, animales y otras criaturas viven en condiciones horribles hasta que son sacrificados – si es que no mueren miserablemente antes con un dolor infernal, lo que es completamente irrelevante para los operadores de la cría de animales sin escrúpulos, que no tienen el más mínimo sentimiento hacia los animales que sufren. La situación no es mejor en el caso de los transportes de animales, ya que muy a menudo los animales se apiñan de tal manera en los transportes – como en las instalaciones donde se crían – y mueren de forma igual de miserable, mientras que otros siguen atormentados por la sed, que por tanto les lleva a menudo al frenesí.
No basta con decir lo que se ha dicho, porque hay muchas otras cosas que habría que decir, pero no se acabaría lo que se podría decir, así que sólo señalaré brevemente que, por ejemplo, los suministros de armas de los países productores de armas – como Suiza, Francia, Alemania, Inglaterra, Rusia y EE.UU. – se suministran a países que los utilizan para hacer la guerra y castigar y oprimir a sus propios pueblos por la fuerza de las armas, además de atacar a los países vecinos y subyugarlos por la guerra. Esto se hace del mismo modo que lo hace la OTAN, sólo que en un marco diferente, por ejemplo, en la forma en que recluta miembros y se expande de tal modo que con esta organización internacional de guerra mercenaria quiere incluir a Rusia a través de los estados miembros de la OTAN y así forzarla a doblegarse. Pero quieres decir algo, Yanarara.
Billy Ja, es war so, und dass ich schweigen soll bezüglich dem, was die Zukunft bringt, besonders in Sachen …, das ist mir auch klar. Doch sagen kann ich wohl, dass die Zukunft für die Erdenmenschheit nicht rosig aussieht, weil sich die Erde gegen die menschlichen Machenschaften immer mehr zur Wehr setzt. So ist es schon seit geraumer Zeit und in kommender Zeit vermehrt, besonders aber in wenigen Tagen und Wochen, da sich die Erde in ihrem Weh aufbäumt und durch Naturkatastrophen bemerkbar machen wird. Gewaltige Unwetter brechen bereits über die Erde herein, wie auch Schneestürme in Gegenden, die normalerweise keine oder höchst selten Schneefälle zu verzeichnen haben. Erdbeben werden sich allenthalben mehren, und die Welt wird in kurzer Zeit auch getroffen und in Mitleidenschaft gezogen werden, wenn im Pacific ein Unterseevulkan losbricht und durch einen Tsunami grosse Teile der Erde heimsuchen wird. Überschwemmungen werden jedoch nicht nur durch diesen seit langem schon drohenden unterseeischen Vulkanausbruch hervorgerufen werden, sondern auch durch Regensturzwetter, durch Überborden der Gewässer von Seen, Stauseen, Flüssen und Bächen. Und es werden auch grosse Feuersbrunsten wüten, wie auch mehr und mehr weiter riesige Waldgebiete abgeholzt und gerodet werden und in urgewaltigen Feuern vergehen, während weite Teile der Städte immer mehr im Dunst von Abgasen und Giftwolken versinken. Viele Menschen werden deswegen sterben, wie auch immer mehr Morde geschehen werden, dies aus Eifersucht, aus Streitigkeiten, Erbschaften, Hass, Angst, schlechten familiären, ehelichen oder sonstigen Verhältnissen, nebst Aufständen und Kriegen, die angezettelt werden, nicht selten darum, weil sich die machtgierigen Regierenden diverser Länder in die Händel fremder Staaten einmischen. Und so werden neuerlich Kriegshandlungen drohen, auch die Unsinnigkeit der NATO, die mit allen Mitteln die in ihren ‹Club› aufnehmen will, die an Russland grenzen, um ihren Machtblock so nahe wie möglich an die Grenzen des unsinnig, blöde und erdachten Feindes Russland heranzubringen. Dies geschieht offiziell und wird von der Weltöffentlichkeit geduldet und gar befürwortet, weil bei vielen Erdlingen einfach eine Abneigung und Vorurteile gegen Russland bestehen, die seit alters her nicht aus der Welt zu schaffen sind und niemand weiss, wie dieser Herd der Feindschaft gegen Russland und die Animosität überhaupt zustande gekommen sind. Alles führt nämlich viel weiter zurück als auf die Kämpfe, Intrigen und die Krise von 1907 bis 1914 in Galazien, wodurch hinsichtlich der Beziehungen diese von der Donaumonarchie zum damaligen Russland derart schitter wurden, dass vermutlich der Entwicklungsprozess der ukrainischen und polnischen Nationalbewegung in Galazien derart prekär wurde, dass dieser letztendlich zum Weltkrieg führte.
Nun, der Hass und die Abneigung sowie die Vorurteile gegen Russland sind sicher viel älter und führen wohl auf das Altrussische Reich zurück, das im Jahr 882 als europäischer Teil entstand und eigentlich ‹Kiewer Rus› und die Hauptstadt ‹Kiew› genannt wurde, so wie das auch im heutigen Staat Ukraine der Fall ist. Wenn ich mich richtig an die Lehre von Sfath erinnere, so wurde 882 bis etwa 1240 der Kiewer Rus, der älteste ostslawische Staat gegründet, und zwar von den kriegerischen Händlern, die eigentlich Normannen resp. Waräger resp. Wikinger und auch Schweden waren. Das Ganze soll unter dem Patronat von Rjurik oder so stattgefunden haben. Die wikingerschen Händler waren kriegerisch; sie kamen über die Ostsee und reisten bis nach nach Byzanz resp. bis zum späteren Konstantinopel und heutigen Istanbul in der Türkei. Letztendlich vermischten sich die wikingerschen Händler mit den einheimischen Slawen, wonach dann ab 882 das Altrussische Reich seine Gültigkeit hatte und den Westen des waldreichen Landes umfasste, so also das heutige Weissrussland und den Norden der Ukraine. Das ist das, was ich von Sfath über die Entstehung von Russland weiss, doch es sagt nicht aus, woher der eigentliche Hass, die Ablehnung und die Vorurteile gegen Russland kommen. Es mag sein, dass die Krise in Galazien der Ursprung war – vielleicht –, aber das zu ergründen, das ist wahrscheinlich nicht nur unmöglich, sondern, wenn man es richtig betrachtet, dann sind ein solcher Hass, eine Ablehnung und die ganzen Vorurteile gegen Russland nichts anderes als eine blanke Idiotie. Was können die Menschen von Russland heute dafür, dass ihre Vorfahren – wenn überhaupt – massgebend daran beteiligt waren, dass ein Weltkrieg über die Erde rollte? Sehr viele dumme und dämliche Menschen im Westen, hauptsächlich praktisch in allen Staaten von ganz Europa und den USA, scheinen Vollidioten zu sein, eben jene, welche sich besser wähnen als ihr Nächster, der eben in diesem Fall Russin oder Russe oder eben Präsident von Russland ist. Hauptsächlich wird ja er voller Hass, Vorurteile und Ablehnung angegriffen, während all jene Taugenichtse der Regierenden aller anderen Staaten auf der Erde, die Unheil für das Volk schaffen, von einem krankhaft dumm-dämlichen Teil ihrer Völker in den Himmel hochgejubelt werden, obwohl ihre unfähig Regierenden ihnen mehr Unheil bringen, als dies fähig Regierende jemals Zeit ihres Amtes zu tun vermöchten. Das beste Beispiel dafür wird seit dem Grassieren der Corona-Seuche sichtbar, nämlich wie unfähig zu regieren jener Teil der Regierenden aller Länder ist, der nicht das Richtige anordnen und durchsetzen konnte, um die Pandemie zu verhindern, wie auch all die Zeit seither und heute und morgen nicht das getan wird, was getan werden müsste. Wenn aber ein Mensch dumm und dämlich und also des logischen, verständigen und vernünftigen Denkens nicht fähig ist, da fragt sich mit Fug und Recht, warum denn solche Personen überhaupt an einen Regierungsposten gewählt werden? Ist es etwa so, dass auch die Wählenden des logischen, verständigen und vernünftigen Denkens nicht fähig und also dumm-dämlich sind?
Während die Umwelt weiterhin mehr und mehr durch die Landwirtschaft zerstört, anstatt gepflegt und kommerziell betrieben wird, werden immer mehr Herbizide in die Umwelt ausgebracht und zerstören und vergiften sie noch mehr, als dies bisher und schon seit alters her immer wieder geschehen ist.
Viel der freien Natur ist durch das Ausbringen von selektiven und Totalherbiziden und anderen chemischen Giften bereits derart geschädigt, dass viele Pflanzen ausgerottet wurden und nicht wieder nachwachsen können, obwohl sie – auch wenn es Unkraut ist – naturnotwendig sind. Die Herbizide sind sogenannte ‹Pflanzenschutzmittel›, die jedoch in Wahrheit gegen Unkräuter eingesetzt werden. Der selektive Giftstoff wirkt dabei spezifisch gegen bestimme Gattungen und Arten, während Totalherbizide gegen alle Pflanzen vernichtend wirken. Da sind aber auch die Insektizide, also Giftstoffe, die zur Vernichtung von Insekten sind, und weiter sind noch die Fungizide, die den Pilzbefall verhindern. Letztendlich ist noch der Begriff Pestizid zu nennen, der eigentlich eine Sammelbezeichnung darstellt und für Giftmittel benutzt wird, die unerwünschte Organismen – also Insekten, Pilze und sogenannte Unkräuter – abtöten und ausrotten, wodurch derart widernatürlich auf die Natur eingewirkt wird, dass alle Organismen ausgerottet werden, obwohl diese für das einwandfreie Bestehen der Natur lebensnotwendig sind. Das alles wird aber weder von den Wissenschaftlern noch von den Giftherstellern, weder von den Landwirten und von den professionellen Giftausbringern und sonstigen Giftbenutzern verstanden, folglich weiterhin unbedacht diese Giftstoffe benutzt und ausgebracht werden, wodurch letztendlich alles ausgerottet und zerstört wird. Dabei geht es nur um das Geld, das damit ‹verdient› wird, denn das Ganze ist ein Billionengeschäft, wodurch sich die Gifthersteller-Konzerne und die Giftanwender, wie die Landwirte und Gärtnereien sowie Private dumm und dämlich bereichern. Und dass sie mit der Nutzung und ihrem Tun das Naturleben der Erde und auch ihren eigenen Lebensraum zerstören, dass ist ihnen schnurzegal, denn sie denken nicht für ein Jota an die Folgen ihres Tuns. Dies tun auch gleichermassen jene, die Biozide benutzen, denn diese sind Gifte, die – dumm und dämlich für die Menschen gesehen – schädliche Organismen bekämpfen, töten und ausrotten. Zwar werden sie nicht zur Behandlung lebender Nahrungspflanzen eingesetzt, doch vernichten sie trotzdem ebenso lebenswichtige Organismen der Natur, wie die Pestizide aller Art, also Herbizide, Insektizide und Fungizide, folglich davon Abstand genommen werden muss.
Biologischer Anbau von Lebensmitteln bedingt, dass auch Abwehrstoffe zur Bekämpfung von Nahrungsmittelschädlingen aller Art auch biologischer Art sein müssen, wie die Natur es eben vorgibt. Sie hat nämlich nicht und keinerlei chemische Giftstoffe für die naturgegebene Bekämpfung von natürlichen Nahrungsmitteln gegeben. Gegenteilig hat sie rein naturmässige Stoffe geschaffen, die aus Pflanzen, Insekten und anderen Abwehrmitteln usw. bestehen, die fremde schädliche Eindringlinge und Parasiten usw. abwehren, bekämpfen und vernichten, ohne dass dabei die Nutzpflanze oder die ganze Umgebung oder gar die Umwelt schadenleidend miteinbezogen würde.
Mit dem Wachstum der heute sehr stark überbordenden Überbevölkerung zog die Pestizidproduktion mit. Unzählige Fabriken und Konzerne der Pestizidherstellung richteten sich darauf ein, so heutzutage von deren Produkten die Welt überschwemmt und immer schneller derart lebensfeindlich zerstört und vernichtet wird, dass bereits abzusehen ist, dass eines
Tages der Planet kein Leben mehr tragen wird. Und das wird unweigerlich geschehen, wenn dem Ganzen nicht endlich entgegengewirkt wird. Das bedeutet in allererster Linie und hauptsächlich, dass weltweit ein kontrollierter Geburtenstopp und eine greifende Geburtenkontrolle ergriffen werden müssen, denn durch das Schwinden des Grundübels – eben die Überbevölkerung – kann alles bessern.
Das grosse Übel aller Zerstörung und Vernichtung der Erde und deren Umwelt ist die Masse der Menschheit, denn sie ist der Urgrund für die Ausrottung der Naturlebensformenwelt, also der Pflanzen und Lebewesen, die sich selbst fortbewegen
– alles was kreucht und fleucht –, und sie ist schuld an der Ausbeutung der Erde und deren Natur sowie an der Ausrottung der Fauna und Flora.
Die Masse der Menschheit ist an aller Zerstörung der Umwelt und an der Ausrottung der Fauna und Flora schuld, deretwegen die Welt durch die Pestizide vergiftet und lebensunfähig gemacht wird. Dies nebst dem, dass alles infolge Geldgier kommerziell getan und durchgeführt wird, wobei nicht nur die Firmen und Konzerne aller Art, die Landwirte, Gärtnereien usw. und unzählige Privatleute und viele andere Umweltzerstörende alles tun, um das Leben auf dem Planeten Erde unmöglich zu machen.
Die Wälder werden masslos ausgebeutet und zerstört, wie die Felder, Fluren und Gewässer aller Art, gar die Berge und der Untergrund der Erde selbst; sie werden vernichtet und mit Unrat versetzt, woran nicht nur die Naturlebewesen elend krepieren, sondern auch die Menschen selbst vergiftet, leidend und rettungslos krank werden.
Weitgehend ist bereits annähernd widerrufslos vieles vergiftet und kaputtgemacht und die Tierwelt und Vogelwelt, wie auch vieles des Getiers, der Insektenwelt und überhaupt alles der freien Natur in Teilgebieten der Erde bereits bis 80 Prozent völlig ausgerottet worden. Und wenn ich schon von den Tieren rede, dann ist auch zu sagen, dass trotz Tierschutzgesetz vielerorts in kommerziellen Tierhaltungen, bei privaten Tierhaltenden und in Tierversuchsanstalten für Medizinentwicklung usw. katastrophale Zustände herrschen und die Tiere und vieles Geflügel, Getier und andere Lebewesen in grauenhaften Zuständen bis zur Schlachtung leben – wenn sie nicht vorher unter höllischen Schmerzen elend krepieren, was den völlig gewissenlosen Tierhaltungsbetreibern völlig egal ist, die gegenüber den leidenden Tieren nicht das geringste Gefühl aufbringen. Mit den Tiertransporten sieht es nicht besser aus, denn sehr oft sind die Tiere derart zusammengepfercht in den Transportern – wie in den Anlagen, in denen sie herangezüchtet werden – und krepieren ebenso elend, wobei andere oft noch durch Durst gequält werden, was sie deshalb oft zur Raserei bringt.
Es ist nicht genug mit dem Gesagten, denn es gibt noch viel anderes anzuführen, das gesagt werden sollte, doch alles vorzubringen würde kein Ende finden, daher will ich nur noch kurz darauf hinweisen, dass z.B. Waffenlieferungen von Waffen herstellenden Ländern – wie die Schweiz, Frankreich, Deutschland, England, Russland und die USA – in Staaten geliefert werden, die damit Krieg führen und ihr eigenes Volk mit Waffengewalt züchtigen und unterdrücken, nebst dem, dass sie Nachbarländer angreifen und kriegerisch unterwerfen. Dies gleichermassen wie es die NATO macht, nur in anderem Rahmen, dies z.B. derart, wie sie sich Mitglieder anwirbt und sich in der Weise erweitert, dass sie mit dieser internationalen Söldner-Kriegsorganisation Russland durch NATO-Mitgliedstaaten einschliessen und so niederzwingen will. Aber du willst etwas sagen, Yanarara.
Yanarara Sí, lo que has dicho sobre la OTAN, los Plejaren no vemos nada bueno en esta organización y además un ejército internacional de mercenarios, que está organizado y pagado por el Estado. Al igual que en la Tierra se permite a las tropas mercenarias de diversas empresas privadas de mercenarios asesinar a muchos civiles, abusar sexualmente de las mujeres e incluso matar a niños en diversos estados, también lo hacen muchos mercenarios de la OTAN. En este sentido, no son mejores que los mercenarios degenerados de las compañías privadas de mercenarios, como hemos observado en varias ocasiones durante sus misiones y podemos observar una y otra vez. En efecto, estamos asistiendo a hechos atroces llevados a cabo por mercenarios que se comportan como los amos supremos del respectivo Estado y no conocen límites a sus reprobables acciones, lo que seguirá ocurriendo en el futuro porque este sistema mercenario está permitido. La Legión Extranjera francesa también forma parte de esto, porque ciertamente está organizada militar y estatalmente, pero no es más que un ejército mercenario que tiene miembros de todo el mundo. Incluso donde las tropas de la OTAN u otros militares extranjeros o locales ya están asesinando, las tropas mercenarias privadas están presentes y hacen sus fechorías junto a las otras. Sin embargo, todo esto se mantiene en secreto para el público, y los periodistas que son testigos y no se callan son asesinados por los mercenarios de las empresas privadas, así como por los mercenarios de la OTAN y los militares oficiales.
Sin embargo, lo que tengo que informar más adelante se refiere sólo brevemente al hecho de que, desgraciadamente, a pesar de nuestros esfuerzos y empeños, no hemos podido hacer gran cosa con las energías que te afectan mucho en tu trabajo y que te han hecho casi imposible hacer tu trabajo en la computadora. El hecho de que, a pesar de todo, hayas recuperado minuciosamente y con mucho tiempo los informes de las conversaciones y también los hayas escrito, raya en lo imposible. Sin embargo, ahora esperamos que se puedan hacer algunas cosas para que puedas volver a trabajar hasta cierto punto sin que sigas estando gravemente impedido.
Yanarara Ja. Was du wegen der NATO sagtest, so sehen wir Plejaren in dieser Organisation nichts Gutes und zudem eine internationale Armee aus Söldnern, die staatlich organisiert und entlohnt wird. Wie auf der Erde Söldnertruppen verschiedener privater Söldnerfirmen erlaubterweise in diversen Staaten viele Menschen der Zivilbevölkerung gewissenlos morden, Frauen sexuell missbrauchen und gar Kinder töten, so handeln auch sehr viele NATO-Söldner. Diese nämlich sind diesbezüglich nicht besser als die ausgearteten Söldner der Privatsöldnerfirmen, wie wir verschiedentlich bei deren Einsätzen feststellten und immer wieder feststellen können. Wir beobachten tatsächlich grauenvolle Geschehen, die durch Söldner ausgeführt wurden, die sich als oberste Herren des jeweiligen Staates aufführen und keine Grenzen ihres verwerflichen Handelns kennen, was auch in Zukunft der Fall sein wird, weil dieses Söldnerwesen erlaubt ist. Die französische Fremdenlegion gehört ebenfalls dazu, denn sie ist wohl militärisch und staatlich organisiert, doch ist sie nicht mehr als eine Söldnerarmee, die Mitglieder aus aller Welt hat. Selbst wo bereits NATO-Truppen oder sonstig landesfremdes oder einheimisches Militär mörderisch tätig ist, sind private Söldnertrupps vertreten und verrichten nebst den anderen ihr Unheil. Das alles wird jedoch der Öffentlichkeit verschwiegen, und Journalistenkräfte, die alles mitansehen sowie miterleben und nicht darüber schweigen, werden von den Söldnern ermordet, und zwar von den Söldnern der Privatfirmen, wie ebenso von den Söldnern der NATO und den offiziellen Militärs.
Was ich aber weiter zu berichten habe, das bezieht sich nur kurz darauf, dass wir leider trotz unseren Anstrengungen und Bemühungen nicht viel tun konnten gegen die Energien, die dich derart beeinträchtigen in deiner Arbeit, dass es dir nahezu unmöglich geworden ist, deine Arbeit am Computer zu verrichten. Dass du trotzdem die Gesprächsberichte mühsam und zeitaufwendig abgerufen und auch niedergeschrieben hast, das grenzt nahe ans Unmögliche. Wir hoffen jetzt jedoch, dass einiges getan werden kann, dass du wieder einigermassen arbeiten kannst, ohne dass du weiterhin stark beeinträchtigt wirst.
Zafenatpaneach Exactamente, será para que los Ziltonianos, con su intervención, puedan hacer algo que facilite tu trabajo en el futuro, ya que están muy versados en esas energías y fuerzas para poder paralizarlas en gran medida. No quieren decir que tendrán éxito en todo a la perfección, pero al menos de tal manera que podrás trabajar en el futuro sin perturbaciones e intervenciones demasiado malas de las energías y fuerzas extranjeras. Ya lo han demostrado varias veces cuando se produjeron los disgustos en el desván del centro y en tu sala de trabajo, que te causaron un gran daño e incluso te perjudicaron psicológicamente, pero esto se resolvió a tiempo cuando los Ziltonianos lo aclararon todo y lo neutralizaron.
Zafenatpaneach Exakt, es wird schon so sein, dass die Ziltoner mit ihrem Eingreifen einiges tun können, dass deine Arbeit künftighin erleichtert wird, denn sie sind sehr bewandert in solchen Energien und Kräften, um diese weitgehend paralysieren zu können. Sie wollen aber nicht sagen, dass ihnen alles perfekt gelingen wird, doch zumindest derart, dass du künftighin ohne zu schlimme Störungen und Eingriffe der fremden Energien und Kräfte arbeiten kannst. Das haben sie ja schon mehrmals bewiesen, als sich die Unerfreulichkeiten im Dachboden des Centers und in deinem Arbeitsraum ergeben haben, die dir bösen Schaden verursachten und dir gar psychisch zusetzten, was sich aber mit der Zeit aufgehoben hat, als die Ziltoner alles geklärt und neutralisiert hatten.
Billy Sí, lo recuerdo bien. Engelbert subía a menudo al ático por la noche con el Winchester cargado para ver qué pasaba. Pero el jaleo siempre cesaba en cuanto él aparecía en el piso de arriba. Tampoco olvidaré lo sucedido en mi despacho, que fue lo primero que hizo que se sospechara de mí que era … Sin embargo, afortunadamente, todo se aclaró a tiempo y se demostró que las energías y fuerzas sectarias fueron las culpables de que primero atacaran a Semjase de … manera, y luego a Marcel de un modo igualmente malvado, provocando incluso que se cayera y se rompiera una costilla. Hans Benz y Engelbert fueron las siguientes víctimas, y luego también estuvieron María, Amata, Margreth y Olga, a algunas de las cuales se les dirigió incluso con movimientos … reales, pero a otras de diversas maneras … sufrió ataques. A Elsi Moser también le pasó lo mismo, se confundió por completo y empezó a endeudarse hasta que tuve que quitarle la administración del SSSC y hacerlo todo yo a partir de entonces. Después se fue a Francia, pero volvió a ponerse en contacto conmigo a través de Olga, se disculpó a través de Olga y siguió queriendo verme en persona cuando estaba postrada en una cama de enfermo en algún lugar de Lucerna. Sin embargo, murió antes de que pudiéramos volver a vernos en persona. Un día Amata me pidió que fuera a St. Gallen, donde Jacobus me llevó en su VW, donde se disculpó. Margreth en Wallisellen se disculpó de la misma manera, al igual que otros, pero exigieron que me callara sobre el asunto, precisamente porque temían que se les acusara de raros y locos y demás. El profesor Hans Bender se horrorizó cuando le ocurrió esto y no volvió a entrar en mi despacho. Él estaba solo en la oficina en ese momento cuando sucedió porque yo estaba en la oficina contigua, y luego se fue y nunca volvió a Hinterschmidrüti. Me telefoneó una vez más, y luego no supe nada más de él. Los hombres y otras mujeres también guardaron silencio sobre su experiencia de … ataques en mi oficina, también María la …
Billy Ja, das ist mir noch gut in Erinnerung. Engelbert rannte oft genug nachts mit der durchgeladenen Winchester in den Dachboden hoch, um nach dem Rechten zu sehen. Immer hörte der Krawall jedoch auf, sobald er oben erschien. Auch das Geschehen in meinem Büro vergesse ich nicht, das ja erst Verdächtigungen gegen mich erbracht hat, dass ich … Glücklicherweise hat sich aber alles mit der Zeit geklärt und bewiesen, dass die sektiererischen Energien und Kräfte die Übeltäter waren, die als erstes Opfer Semjase in … Weise angriffen, dann Marcel in ähnlicher übler … Weise, wobei er gar herunterstürzte und sich eine Rippe brach. Hans Benz und Engelbert waren die nächsten Opfer, und dann waren auch Maria, Amata, Margreth und Olga, die teils mit lebensechten … Anträgen gar angesprochen wurden, andere aber auf verschiedene Arten … Angriffe erlitten. Auch Elsi Moser hatte das gleiche Erlebnis, wurde völlig konfus und begann Schulden zu machen, bis ich ihr die Verwaltung des SSSC wegnehmen und fortan alles selbst machen musste. Sie ging dann nach Frankreich, suchte jedoch über Olga wieder den Kontakt zu mir, entschuldigte sich über Olga und wollte mich noch persönlich sehen, als sie irgendwo im Luzernischen im Krankenbett lag. Sie starb dann jedoch, ehe wir uns nochmals persönlich sehen konnten. Amata bat mich eines Tages nach St. Gallen, wohin mich Jacobus mit seinem VW fuhr, wo sie sich entschuldigte. Gleichermassen entschuldigte sich Margreth in Wallisellen, wie andere auch, doch verlangten sie, dass ich über die Sache schwieg, eben weil sie Angst hatten, dass sie als Spinner und als Verrückte und so verschrien würden. Professor Hans Bender war entsetzt, als ihm dies widerfuhr und betrat mein Büro nie mehr. Er war damals allein im Büro als es geschah, weil ich im Nebenbüro war, und er ging dann und kam nie wieder nach Hinterschmidrüti. Er telephonierte mir noch einmal, dann hörte ich nichts mehr von ihm. Auch die Männer und anderen Frauen schwiegen über ihr Erleben der … Angriffe in meinem Büro, auch Maria die …
Bermunda Sabemos todo eso porque Semjase y Ptaah nos habían orientado al respecto, pero también mencionaron que… Obviamente no lo sabías, y Ptaah nos ordenó que no te habláramos de ello porque no veía nada bueno para tu salud mental.
Bermunda Das wissen wir alles, weil uns Semjase und Ptaah darüber orientiert hatten, doch erwähnten sie auch, dass … Offenbar wusstest du das nicht, und Ptaah ordnete an, dass wir darüber mit dir nicht reden sollten, weil er für deine psychische Gesundheit nichts Gutes kommen sah.
Billy No, realmente no lo sabía, porque obviamente todo fue explotado a mis espaldas como resultado del odio contra mí, por …, y también más recientemente por …, así como por …, así como bajo la dirección de … y … Pero Ptaah está preocupado por mí, eso no es bueno. No dejaré que me destruyan psicológicamente tan rápido como… lo hicieron. Mi psique está bien de nuevo, así que incluso ahora no tengo problemas con el hecho de que ahora sé lo que se instigó a mis espaldas, que obviamente fue arreglado por DG. Es evidente que esta persona está enferma de la cabeza y quiere fomentar el odio contra mí por cualquier medio -incluyendo mentiras y tribunales, etc.
Billy … Nein, das wusste ich tatsächlich nicht, denn offenbar wurde hinter meinem Rücken infolge des Hasses gegen mich, von …, und auch in neuerer Zeit von … sowie von …, wie auch unter der Regie von … alles ausgeschlachtet und … Aber Ptaah macht sich Sorgen um mich, das ist nicht gut. So schnell lasse ich mich nicht mehr psychisch kaputtmachen, wie es … fertigbrachte. Meine Psyche ist wieder in Ordnung, so ich auch jetzt keine Probleme damit habe, dass ich nun weiss, was hinter meinen Rücken angezettelt wurde, das offenbar von DG arrangiert wurde. Diese Person ist offenbar krank im Kopf und will den Hass gegen mich mit allen Mittel schüren – auch mit Lügen und Gericht usw.
Bermunda Ese fue y probablemente es el caso.
Bermunda Das war und ist wahrscheinlich so.
Billy Pero no me dijeron nada al respecto, aunque hubiera sido mejor que me informaran, porque así podría haber aclarado todo con una conversación clarificadora. Olga y María sin duda habrían ayudado, porque ellas también sufrieron lo que pasó en mi oficina, tanto en lo que respecta a la … agresión como a la … animación verbal.
Billy Aber mir hat man nichts davon gesagt, obwohl es besser gewesen wäre, wenn man mich informiert hätte, denn dann hätte ich durch ein klärendes Gespräch alles aus der Welt schaffen können. Dabei hätten sicher auch Olga und Maria geholfen, denn sie waren ja ebenfalls Leidtragende durch das Erlebte in meinem Büro, so bezüglich der … Angriffigkeit, wie auch der … mündlichen Animation.
Billy Está bien, no hace falta que lo digas, lo importante es que no fui yo el culpable, sino las energías y fuerzas sectarias; pero eso tardó mucho tiempo en que la gente lo descubriera por sí misma. Pero cuando esto ocurrió, cuando irrumpieron secretamente en mi oficina y volvieron a experimentar lo mismo, mientras yo estaba verificando en marzo en el centro de Suiza, guardaron silencio ante las personas no involucradas. Así que lo mismo les pasó en mi oficina cuando estaba lejos. Pero se callaron y tuvieron miedo, por lo que finalmente abandonaron la FIGU. Que lo mismo les hacían cuando estaban en la oficina sin mí, no podían soportarlo. Cuando salieron del centro y de la FIGU, se les removió la conciencia y me pidieron disculpas después de años y me contaron lo que realmente pasó. Pero en ese momento ya era el caso de que el daño estaba hecho, porque varias personas -especialmente los hermanos…, y aquellos a los que podían ganar para sus actos podridos y sus mentiras- causaron muchas cosas negativas en todo el mundo con mentiras que habían asumido y fabricado. Esto se debe precisamente a que pudieron difundir sus mentiras con la llegada de Internet, como … … también hizo posteriormente y presumiblemente sigue haciendo hoy.
Pues bien, y porque todos los afectados -que tuvieron experiencias en mi despacho, precisamente por las energías y fuerzas sectarias por las que fueron … atacados e incluso parcialmente abordados- se limitaron a callar y no hacer el ridículo y no querían que se les llamara mentirosos, etc., delante de todo el mundo, abandonaron la FIGU. Pero con el paso del tiempo, sintieron remordimientos y me pidieron disculpas, todos ellos.
Billy Schon gut, du musst es nicht sagen, wichtig ist ja, dass nicht ich der Übeltäter war, sondern die sektiererischen Energien und Kräfte; das dauerte aber so lange, bis die Leute das selbst herausfinden konnten. Aber als dies geschah, als sie heimlich in mein Büro eindrangen und dasselbe nochmals erlebten, während ich nachweisbar in der March in der Innerschweiz war, schwiegen sie gegenüber unbeteiligten Personen. Es geschah ihnen also das Gleiche in meinem Büro, als ich weit weg war. Sie schwiegen aber darüber und bekamen es mit der Angst zu tun, weshalb sie dann schliesslich aus der FIGU austraten. Dass ihnen dasselbe angetan wurde, als sie ohne mich im Büro waren, das verkrafteten sie nicht. Als sie dann vom Center und der FIGU weg waren, da regte sich doch ihr Gewissen, dass sie sich nach Jahren bei mir entschuldigten und mir erzählten, was wirklich war. Aber da war es eben schon so, dass Schaden angerichtet worden war, denn verschiedene Personen – insbesondere die Gebrüder …, und jene, die sie für ihr mieses Tun und ihre Lügen gewinnen konnten, richteten mit übernommenen und zugedichteten Lügen viel Negatives in aller Welt an. Dies eben darum, weil sie mit dem Aufkommen des Internetz ihre Lügen verbreiten konnten, wie es auch … … nachträglich tat und vermutlich noch heute tut.
Nun, und deswegen, weil alle Betroffenen – die in meinem Büro Erlebnisse hatten, eben durch die sektiererischen Energien und Kräfte, durch die sie … angegriffen und gar teilweise angeredet wurden – eben schwiegen und sich nicht lächerlich machen und nicht vor allen anderen als Lügner usw. beschimpft werden wollten, haben sie die FIGU verlassen. Doch mit der Zeit ergaben sich bei ihnen Gewissensbisse und sie entschuldigten sich bei mir, und zwar restlos alle.
Yanarara No hay que llamar abiertamente a las cosas por su nombre, porque los antagonistas siempre están dispuestos a acusarte de ello y a calumniarte sin aclarar el asunto, como se exigiría a quienes te acusan injustamente. Para comprender realmente la verdad y no creerla simplemente de oídas, se necesita algo más que el odio hacia ti y las mentiras que pretenden perjudicarte. Pero el odio y la mentira son más poderosos entre los hombres de la tierra que la realidad y su verdad, y esto ocurre incluso con el poder judicial, que tiende a la inocencia, a la ventaja, al beneficio y a la victoria de los verdaderos culpables cuando se les convence falsamente. Y que tú también has sido desfavorecido en este sentido y todo se ha decidido en tu perjuicio, esto desgraciadamente también ha ocurrido así en tu familia interna, donde…, te acusaron…, como nos tienes a nosotros con el …. Lamentablemente, ninguna de las personas – ni siquiera Semjase – habló abiertamente de estos… incidentes en su sala de trabajo, por lo que no hay nada por escrito. Pero tal vez sea algo bueno, porque se sospechará, se insultará y se atacará por … pero … Probablemente sea el carácter de estas personas o su impronta individual de sus malas cualidades adquiridas que expresan en su voluntad y acciones. Este es el caso decisivo de todos los que he analizado personalmente en términos de carácter, por ejemplo, en una posición decisiva como persona agitadora de odio DG, así como la persona responsable de todo …, entonces también … y ….
Yanarara Du solltest die Geschehen nicht offen beim Namen nennen, denn immer sind Antagonisten bereit, dich deswegen anzuklagen und dich zu verleumden, ohne die Sache abzuklären, wie das erforderlich wäre von denen, die dich unrechtens beschuldigen. Um die Wahrheit wirklich zu ergründen und sie nicht einfach vom Hörensagen als solche zu glauben, bedarf es eben mehr als den Hass auf dich und die Lügen, die dir schaden sollen. Aber der Hass und die Lügen sind auf der Erde bei den Menschen mächtiger als die Wirklichkeit und deren Wahrheit, und dies ist gar bei der Gerichtsbarkeit so, die bei einer fälschlichen Überzeugenschaft der wirklich Schuldigen zu deren Unschuldigkeit, Vorteil, Nutzen und Sieg tendiert. Und dass du auch diesbezüglich benachteiligt wurdest und alles zu deinem Schaden entschieden wurde, das ist leider auch so in deiner inneren Familie geschehen, wo …, dich … beschuldigt, wie du uns mit dem … hast. Leider hat niemand all der Personen – auch Semjase nicht – offen über diese … Vorfälle in deinen Arbeitsraum gesprochen, folglich nichts Schriftliches vorhanden ist. Aber vielleicht ist es ja gut so, denn dadurch wirst du wohl von … verdächtigt, beschimpft und angegriffen, aber … Es ist aber wohl die charakterliche Art dieser Personen resp. ihr individuelles Gepräge ihrer erworbenen schlechten Eigenschaften, was sie in ihrem Wollen und Handeln zum Ausdruck bringen. Dies ist bei allen jenen ausschlaggebend der Fall, die ich persönlich charakterlich analysiert habe, so z.B. an massgebender Stelle als hassvolle Aufhetzerperson DG, wie auch die für alles verantwortliche Person …, dann auch … und …
Billy Sí, probablemente tengas razón, pero dejémoslo, porque de todas formas creo que para lo que hemos hablado con más detalle – incluso para los que he mencionado por su nombre en el contexto del mal – me limitaré a poner puntos. Seguramente será lo mejor, porque creo que de todas formas no hay que decir demasiado al respecto, y además, creo que todo el asunto no será entendido de todas formas por la gente que no tiene una visión más cercana del asunto, en consecuencia niegan los incidentes tal y como sucedieron. Por otro lado, también es cierto que no quiere que se entienda que tales cosas ocurren en absoluto, o que no se pueden afrontar personalmente, que es también lo que no pudo hacer el profesor Hans Bender, que al fin y al cabo se ocupó de tales fenómenos parapsicológicamente, pero que no pudo afrontar cuando le ocurrieron a él mismo en mi despacho. Se fue y no volvió, y lo que sí dijo es que me llamó por teléfono y me dijo que lo que había vivido en mi despacho había sido demasiado para él y que, como “experto”, no podía afrontarlo. Todo esto era algo diferente, dijo, a lo que él mismo había experimentado cuando notó y le contaron algo en otras personas. Después de eso, sólo hubo una llamada telefónica más, cuando una mujer me dirigió una breve llamada telefónica a mí en lugar de a Hans Bender, diciendo que él, Hans Bender, no volvería a pisar el centro y no volvería a pisar mi despacho, porque lo que había vivido era lo más monstruoso que había experimentado nunca. Varios otros hicieron lo mismo, aunque vivían aquí en el Centro, incluso después de que los Knülche estuvieran aquí y el espionaje se detuviera realmente, lo cual fue sólo en los años 90, después de que … … simplemente se fuera sin hacer ruido y desde entonces emprendiera cosas desagradables desde el extranjero contra los miembros de la FIGU y contra mí con mentiras calumniosas.
Billy Ja, du hast wohl recht, doch lassen wir das doch, denn ich denke sowieso, dass ich für das, was wir Näheres darüber geredet haben – auch für jene, die ich im Zusammenhang des Bösen namentlich genannt habe – nur Pünktchen setze. Das wird sicher das Beste sein, denn ich denke, dass man darüber sowieso nicht zu viel sagen sollte, und zudem denke ich, dass das Ganze sowieso nicht verstanden wird von Menschen, die nicht einen näheren Einblick in die Sache haben, folglich sie Vorkommnisse bestreiten, wie diese sich zugetragen haben. Anderseits ist es aber bestimmt auch so, dass es nicht verstanden werden will, dass sich solches überhaupt ergibt, oder dass es persönlich nicht verkraftet werden kann, was ja auch Professor Hans Bender nicht vermochte, der sich doch parapsychologisch mit solchen Phänomenen befasste, die er aber nicht bewältigen konnte, als sie ihm in meinem Büro selbst widerfuhren. Er ging ja und kam nie wieder, und das, was er noch von sich hören liess, war, dass er mir telephonierte und sagte, dass das Erlebte in meinem Büro für ihn zu viel gewesen sei, und er als ‹Fachmann› sich nicht damit zurechtfinden könne. Das Ganze sei eben etwas anderes, als wenn er bei anderen Menschen feststelle und zu etwas gesagt bekomme, als das, was er selbst erlebt habe. Danach wurde nur noch einmal telephoniert, als eine Frau anstelle von Hans Bender ein kurzes Telephonat an mich richtete, bei dem gesagt wurde, dass er, eben Hans Bender, keinen Fuss mehr ins Center und niemals mehr in mein Büro setzen werde, denn was er erlebt habe, das sei das Ungeheuerlichste, was er je erlebt habe. Das taten verschiedene andere auch im gleichen Rahmen, obwohl sie hier im Center wohnten, und zwar auch nachdem die Knülche hier waren und der Spuk tatsächlich aufhörte, was aber erst in den 1990er Jahren war, und zwar nachdem … … sang und klanglos einfach abgehauen war und fortan von auswärts Unerfreuliches gegen die FIGU-Mitglieder und gegen mich mit Lügen verleumderisch unternahm.
Zafenatpaneach Harás bien en no mencionar nombres y en sustituir por puntos todo lo que se refiera a determinadas personas en este contexto.
Zafenatpaneach Da wirst du gut daran tun, wenn du keine Namen nennst und alles das durch Pünktchen ersetzt, was in diesem Zusammenhang auf bestimmte Personen hinweist.
Billy Probablemente pueda decir eso en voz alta, y probablemente sea para callar a quien realmente le concierne. Después de todo, muchas otras cosas se han mantenido en silencio desde tiempos inmemoriales hasta hoy.
Billy Das kannst du wohl laut sagen, und es ist wohl zu schweigen darüber, wen es wirklich angeht. Es ist schliesslich auch von altersher bis heute vieles andere verschwiegen worden.
Zafenatpaneach ¿Qué estás diciendo?
Zafenatpaneach Was willst du damit sagen?
Billy Oh, así de fácil.
Billy Ach, einfach so.
Quetzal Te conozco mejor que a Zafenatpaneach, porque tienes algo concreto en mente, sino no lo mencionarías.
Quetzal Da kenne ich dich besser als Zafenatpaneach, denn du denkst dabei an etwas Bestimmtes, sonst würdest du es nicht erwähnen.
Billy Tú también te das cuenta de todo. – En realidad, era sólo una idea, porque pensé en varios escritores cuando dije “silencio”.
Billy Du bemerkst auch alles. – – Eigentlich war es ja nur so ein Gedanke, weil ich beim ‹Schweigen› an diverse Schriftsteller gedacht habe.
Bermunda Pero ¿cuál es el contexto de esto? ¿Realmente no entiendo eso?
Bermunda Aber welchen Zusammenhang weist denn dies auf? Das verstehe ich nun wirklich nicht?
Billy Porque ellos también han guardado silencio sobre el hecho de que utilizaron ciertas fuentes que estaban fuera de la norma.
Billy Weil eben auch diese geschwiegen haben darüber, dass sie gewisse Quellen benutzten, die ausser der Normalität angesetzt waren.
Bermunda No lo entiendo en absoluto, porque lo que está tratando de decir es un misterio para mí?
Bermunda Das verstehe ich erst recht nicht, denn was du damit sagen willst, das ist mir ein Rätsel?
Billy En sí mismo no es tan importante, pero a veces ciertas cosas pasan por mi mente cuando divago un poco y comparo otras cosas. En este caso, fueron los grandes escritores los que a menudo sólo fueron grandes con sus obras porque se inspiraron en sus sueños, que se concedieron con cáñamo [hierba de la familia de las cannabáceas, una variedad de la Cannabis (marihuana)].
Billy An und für sich ist es ja auch nicht so wichtig, aber manchmal gehen mir eben gewisse Dinge durch meine Gedanken, wenn ich etwas abschweife und anderes vergleiche. In diesem Fall waren es die grossen Schriftsteller, die vielfach nur gross mit ihren Werken waren, weil sie sich durch ihre Träume inspirieren liessen, die sie sich mit Hanf zubilligten.
Bermunda ¿? ¿De qué se trata?
Bermunda ? ? Was hat denn das auf sich?
Billy Algunos grandes escritores callaron que sólo escribieron buenas obras porque se inspiraron en el consumo de cannabis. En realidad es la palabra latina para el cáñamo, y se utiliza en todo el mundo para un producto de cáñamo que contiene THC (diccionario explicativo: tetrahidrocannabinol; que, dependiendo del país, entra en su legislación sobre estupefacientes) y normalmente prensado, que se extrae más precisamente de la planta de cáñamo hembra como “resina”, que comúnmente se llama simplemente hachís y tiene más de 500 componentes diferentes y unos 60 cannabinoides. Se extrae tanto de las flores secas como de las hojas de cáñamo cubiertas de resina, que tienen mucho THC, pero también otras sustancias del cáñamo, los llamados cannabinoides. También extraen CBD (sustancia no psicoactiva de la planta de cáñamo), que no está contemplada en las leyes sobre estupefacientes.
Billy Manche grosse Schriftsteller schwiegen eben darüber, dass sie nur gute Werke schrieben, weil sie sich durch das Sich-Gönnen von Cannabis inspirieren liessen. Das ist eigentlich das lateinische Wort für Hanf, und wird weltweit für ein THC-haltiges (Erkl. Lexikon: Tetrahydrocannabinol; das je nach Land unter dessen Suchtmittelgesetze fällt) und in der Regel gepresstes Hanfprodukt verwendet, das genauer gesagt aus der weiblichen Hanfpflanze als ‹Harz› gewonnen wird, was gemeinhin einfach Haschisch genannt wird und weit über 500 verschiedene Bestandteile und etwa 60 Cannabinoide verfügt. Das Ganze wird aus getrockneten Blüten sowie aus mit Harzen belegten Hanfblättern gewonnen, die viel THC haben, wie aber auch andere Hanfstoffe, eben sogenannte Cannabinoide. Auch haben sie CBD (Erkl. Lexikon: nicht psychoaktiver Wirkstoff der Hanfpflanze) extrahiert, das aber nicht unter Suchtmittelgesetze fällt.
Bermunda Dices que los grandes escritores de la tierra …
Bermunda Du sagst, dass die grossen Schriftsteller auf der Erde …
Billy Sí, muchos grandes nombres de esas personas ya han sido mencionados por Sfath. Tomaban hachís y otros psicofármacos para escribir grandes libros o para ser grandes con lo que “proclamaban” y decían al mundo. Por ejemplo, hubo grandes como …, y … pero también … y en tiempos más recientes … y también …, pero también grandes como … etc. que utilizaron drogas para poder escribir grandes obras de libros. Además, muchísimos de ellos escribieron diversas obras con seudónimos -y de hecho mujeres y hombres – de los que nunca se ha sabido hasta hoy que fueran realmente literatos conocidos, pero por lo demás escribieron cosas, panfletos, cartas, folletos y también libros con seudónimos, que nunca se les permitió marcar con sus nombres reales, porque de lo contrario se habrían “vendido” entre los pueblos – o lo harían si lo hicieran hoy o mañana, como se acaba de hacer -.
Varios autores muy conocidos en el mundo literario han publicado y siguen publicando libros, cartas, folletos, escritos satíricos y panfletos de todo tipo con nombres ajenos, es decir, con seudónimos. Incluso escribieron y publicaron cartas, escritos y libros que eran literatura pornográfica especial, a los que no se les permitió marcar con sus nombres conocidos, pues de lo contrario habrían sido desacreditados. Esto se aplica tanto a los hombres como a las mujeres, con nombres conocidos, aunque sé de una persona que utilizó y sigue utilizando unos 180 seudónimos para llevar su verdadera forma de pensar entre los terrícolas. Todavía hoy es común actuar de esta manera, porque algunas personas no quieren guardar lo que piensan, hacen y viven para sí mismas, sino compartirlo con otras personas que tienen la misma o similar mentalidad.
Billy Ja, viele grosse Namen solcher Personen nannte schon Sfath. Sie nahmen Haschisch und andere Psychodrogen, um grosse Bücher zu schreiben oder sonst gross zu sein mit dem, was sie der Welt ‹verkündeten› und sagten. So waren z.B. Grössen wie…, und … wie aber auch … und in der neueren Zeit … und auch …, wie aber auch Grössen wie z.B. … usw., die sich durch Drogen dazu befähigten, grosse Buchwerke zu schreiben. Auch schrieben sehr viele von ihnen unter Pseudonymen verschiedene Werke – und zwar Frauen und Männer –, von denen bis heute niemals bekannt wurde, dass sie wirklich bekannte schriftstellerische Personen waren, aber anderweitig unter Pseudonymen Dinge, Pamphlete, Briefe, Broschüren und auch Bücher schrieben, die sie mit ihrem richtigen Namen niemals kennzeichnen durften, weil sie sonst bei den Völkern ‹verkauft› gewesen wären – oder es sein würden, wenn sie es heute oder morgen tun, wie das eben getan wird.
Diverse in der Literaturwelt sehr bekannte Autorinnen und Autoren veröffentlichten und veröffentlichen immer wieder unter fremden Namen – also unter Pseudonymen – Bücher, Briefe, Schmähschriften, Spottschriften und Streitschriften aller Art. Sie verfassten und brachten bisher gar Briefe, Schriften und Bücher an die Öffentlichkeit, die besondere pornographische Literatur waren, die sie nicht mit ihrem bekannten Namen kennzeichnen durften, ansonsten sie verrufen worden wären. Das trifft auf Männer wie auch auf Frauen zu, und zwar mit bekannten Namen, wobei ich von einer Person weiss, dass sie rund 180 Pseudonyme nutzte und weiterhin nutzt, um ihre wahre Denkweise unter die Erdlinge zu bringen. So ist es auch noch heute gang und gäbe, dass dieserart gehandelt wird, denn manche Menschen wollen eben das, was sie denken, treiben und leben nicht für sich allein behalten, sondern mit anderen teilen, die gleichen oder ähnlichen Sinnes sind.
Quetzal Esto lo sabemos, pero este hecho se oculta efectivamente al público, porque aparentemente se quiere – o se debe – preservar la apariencia de infalibilidad e irreprochabilidad. Esto también se aplica al conjunto que se encuentra en el marco de la fe, sin distinción, lo que ocurre en todas las religiones y orientaciones religiosas, como sabemos por las aclaraciones. En todas las religiones se oculta con vehemencia y rotundidad lo que realmente ocurre entre bastidores, principalmente en las relaciones sexuales en el ámbito de los adultos y en lo que respecta a la pedofilia, es decir, a los actos y compulsiones sexuales fuertes y recurrentes o a los comportamientos que implican a niños de todas las edades, incluso a los bebés de ambos sexos. Sin embargo, los adultos también se ven afectados, por lo que muchos tienen que guardar silencio y no pueden hablar de ello, porque de lo contrario perderían mucho e incluso la vida. Una y otra vez nos damos cuenta de que muy a menudo los líderes religiosos y los maestros religiosos se adhieren oficialmente al “orden de la fe”, pero en realidad sólo oficialmente, porque por otro lado son secretamente muy adictos a la lujuria sexual, al igual que la mayoría de la humanidad. Incluso varias personas casadas, así como personas solteras de la cúpula religiosa y maestros religiosos, no son una excepción en este sentido, porque muchos de ellos -tanto hombres como mujeres – no se privan de vivir en secreto sus necesidades sexuales con los suyos o con los creyentes religiosos. Incluso tenemos constancia de partos clandestinos entre mujeres prescritas a la religión, así como de la “eliminación” de dichas criaturas de nacimiento, pero también de observaciones de pedofilia entre ambos sexos de los maestros religiosos y los dirigentes religiosos.
Quetzal Das ist uns bekannt, aber diese Tatsache wird der Öffentlichkeit effectiv verschwiegen, weil offenbar der Schein der Unfehlbarkeit und der Tadellosigkeit gewahrt werden soll – oder muss. Dies gilt auch für das Ganze das sich im Rahmen des Glaubens bewegt, und zwar ohne Unterschied, was sich in jeder Religion und Religionsausrichtung ergibt, wie wir aus Abklärungen wissen. In allen Religionen wird vehement und nachdrücklich verschwiegen, was sich tatsächlich hintergründig ergibt – hauptsächlich in sexueller Beziehung im Erwachsenenbereich und bezüglich der Pädophilie, also wiederkehrende starke sexuelle Handlungen und Zwänge resp. Verhaltensweisen gar unter Einbeziehung von Kindern jeden Alters, selbst bis zu Säuglingen beiderlei Geschlechts. Dabei werden jedoch auch Erwachsene in Mitleidenschaft gezogen, wobei viele schweigen müssen und nicht darüber sprechen können, weil sie sonst viel verlieren und gar ihr Leben einbüssen würden. Wir machen immer wieder die Feststellung, dass recht häufig Religionsführende und Religionslehrende sich wohl offiziell an die ‹Ordnung des Glaubens› halten, doch wirklich nur offiziell, denn nebenbei sind sie heimlich der sexuellen Lust derart zugetan, wie auch das Gros der Menschheit. Selbst diverse Verheiratete, wie auch Unverheiratete der Religionsführerschaften und der Religionslehrenden, bilden in dieser Beziehung keine Ausnahme, denn viele unter ihnen – Männer wie Frauen – scheuen sich nicht, ihre sexuellen Bedürfnisse heimlich bei ihresgleichen oder bei den Religionsgläubigen auszuleben. Gar heimliche Geburten bei religionsverschriebenen Frauen sind uns bekannt, wie das ‹Entsorgen› solcher Geburtsgeschöpfe, wie aber auch Beobachtungen von Pädophilie bei beiderlei Geschlechtern der Religionslehrenden und den Religionsführerschaften.
Billy Con los líderes de las religiones probablemente te refieras a los superiores o peces gordos de las religiones, y con los maestros de las religiones a los que, como predicadores y divulgadores de la religión, cuidan de su rebaño de creyentes, que se denominan de forma diferente en las distintas religiones, como, por ejemplo, el “clérigo” o pastor, sacerdote y predicador en el caso de los cristianos, y el director de la oración o imam, ayatolá, califa, hodja islam y muftí en el caso del Islam. Sin embargo, con los judíos es el rabino, pero con el hinduismo es el gurú. El budismo, que no es una religión teoísta, tiene un lama (lamas) que se esfuerza por ofrecer la enseñanza.
Pero ahora quiero decir algo sobre la pedofilia. Esto es impulsado por fantasías sexuales intensas y recurrentes sobre los niños, pero especialmente por los impulsos o comportamientos correspondientes. En estos extravíos el primer objetivo son los jóvenes adolescentes en su fase preadolescente, pero también los adultos de ambos sexos, aunque los hombres sexualmente desviados suelen estar en primera línea. No sólo son desviados, sino también muchos años mayores que los niños que son objeto de sus fantasías y comportamientos.
La pedofilia es una forma de parafilia que, además del abuso sexual, tiene como objetivo principal hacer daño a los niños, hasta su asesinato. Las agresiones sexuales que afectan a los niños y que suelen perjudicarles durante toda su vida son muy frecuentes. Esto, mientras que en otros lugares muchas agresiones sexuales y coacciones, etc., son simplemente inventadas libremente -también con respecto a los adultos- para vengarse y tomar represalias por cualquier motivo, o para extorsionar dinero, etc., como se ha convertido en algo habitual especialmente en los últimos tiempos, sobre todo por venganza malvada y también por el dinero que se espera como “compensación”.
Las pautas sexuales en este sentido se valoran de forma diferente en las culturas occidentales que en muchas culturas del Lejano Oriente u orientales, ya que posiblemente la pedofilia y la actividad sexual en general, el matrimonio y el parto a edades mucho más tempranas son habituales y, por tanto, se aceptan diferencias de edad mucho mayores entre las parejas sexuales. La mayoría de los pedófilos y violadores de mujeres y también de hombres -lo que es menos conocido- son varones, pero efectivamente también hay seres femeninos que abusan sexualmente de los niños como pedófilos, así como de sus compañeros y de los hombres -lo que también es menos conocido, pero ocurre, aunque en menor medida-.
La pedofilia puede ser hacia niños, niñas o ambos, aunque los pedófilos prefieren a los niños del sexo opuesto.
En muchos casos, el niño conoce a los adultos como un miembro de la familia -lo que da lugar a un incesto cuando se produce el acto pedófilo-, un padrastro o madrastra, un amigo o una figura de autoridad, como un profesor u otra persona de instrucción o conocida, etc. Los pedófilos pueden sentirse atraídos exclusivamente por los niños -o exclusivamente por los adultos-, pero en términos pronunciados, la pedofilia se refiere únicamente al abuso sexual de los niños.
Sin embargo, también existe el pedófilo criminal que se asocia con una comorbilidad o con una enfermedad concomitante, que se manifiesta como un trastorno de la personalidad socialmente hostil, que se asocia con amenazas de usar la violencia. Con frecuencia, la víctima pedófila también es amenazada con que, por ejemplo, se destruirá su juguete o se lesionará o matará a una mascota suya, etc., si habla del abuso pedófilo con alguien.
Si se analiza a la persona que tiene una adicción patológica y, por tanto, crónica a la pedofilia, se reconoce que suele haber una adicción unida a una depresión, que a menudo apunta a una disfunción familiar anterior sufrida de niño. Dicha disfunción suele apuntar a una experiencia personal de abuso sexual -o, en el caso de las personas casadas, a conflictos en el matrimonio- que da lugar a anomalías sexuales, como la pedofilia u otros trastornos comórbidos o acompañantes. Estos pueden ser muy diversos y van mucho más allá de lo que conoce la ciencia terrenal, que se ocupa del campo del “trastorno antisocial de la personalidad”, que es tan profundo psicológicamente en sus rasgos básicos que con demasiada frecuencia es malinterpretado por los “expertos”. Por ejemplo, muchos científicos de la psicología no se dan cuenta de que el origen de las degeneraciones manifiestas y encubiertas del hombre suele estar anclado en su infancia, como los ataques de pánico, la mentira y la calumnia, y los ataques de ansiedad repentinos o prolongados. Pero también hay otras degeneraciones, como el robo patológico, la violencia, el odio a las personas, a las cosas o a las situaciones, etc., el déficit de capacidad de aprendizaje y de atención, la hostilidad, hasta los estados postraumáticos y la hiperactividad, el asesinato, la desconfianza, la timidez laboral, la falta de amabilidad, el rencor, la tendencia a las adicciones de muchos tipos, como muchos otros aspectos.
La verdad es que las degeneraciones psicóticas no suelen ser reconocidas como tales -sobre todo por los llamados “profesionales” que se autodenominan psicólogos y creen saberlo todo y en este sentido juzgan mal los hechos psicológicos efectivos- hacen que muchas personas se conviertan en algo falso que no quieren ser.
Ya desde el día 21 después de la concepción se forman las primeras formas del carácter básico en el vientre materno a través de la influencia psicológica de la mujer embarazada, que se desarrolla después del nacimiento del niño hasta que se produce el estado de pubertad. Si los impulsos de un desarrollo psicológico erróneo ya se instalan durante el embarazo y después del nacimiento hasta el estado de pubertad o durante el mismo en el carácter en desarrollo, entonces se forman a partir de ellos profundos rasgos de carácter básicos. Éstos permanecen ocultos, pero irrumpen inmediatamente en el exterior cuando se produce la correspondiente agitación u oleada del mundo de los pensamientos y sentimientos y pone estos rasgos básicos del carácter en efervescencia y en una agitación tal que se activan, concretamente hacia el exterior a través de palabras, acciones y actividades, etc., lo que desencadena las correspondientes reacciones -para bien o para mal.
Si en el transcurso de este tiempo, especialmente durante la pubertad, todo esto no se limpia y se neutraliza y se lleva al estado de equilibrio de un ser humano -si esto es necesario, si las cosas defectuosas han echado raíces en el carácter básico-, entonces se anuncia la llamada “carrera del guante por la vida” [el llamado correr baquetas, una tortura por medio de golpes, donde la persona debe caminar entre dos filas de soldados u otros que le pegan a la persona con bastones; fig.: una constante tortura por las miradas de los demás, o, un tipo de auto-castigo como consecuencia de las causas vividas pero no resueltas], lo cual significa que el pánico, la mentira, los ataques de calumnia, así como los estados de ansiedad repentinos o prolongados y otras degeneraciones, como el robo patológico, la violencia y el odio a las personas, las cosas y las situaciones, etc., así como el déficit de la capacidad de aprendizaje y atención, la hostilidad, hasta los estados postraumáticos y la hiperactividad, el asesinato, la desconfianza, la falta de amabilidad, el odio al amor, etc., son el resultado, así como un déficit de capacidad de aprendizaje y atención, hostilidad, hasta estados postraumáticos e hiperactividad, asesinato, desconfianza, actitud de ser reacio al trabajo, falta de amor amabilidad, rencor, tendencia a las adicciones de diversa índole, así como muchos otros aspectos negativos salen a relucir.
Pero si el ser humano en su carácter básico no está cargado en absoluto o sólo muy poco con los valores negativos mencionados, entonces no pertenece a la mayoría de la humanidad, sino a una minoría que está ansiosa por luchar por la paz, el amor, la humanidad y la ayuda mutua entre los seres humanos y en conjunto entre las naciones y la humanidad entera y por preservar lo que se ha logrado a en este aspecto respecto. También es así cuando todo es muy laborioso y se ha conseguido muy poco hasta ahora y está en constante peligro porque la mayoría de la humanidad terrestre todavía se sigue orientando hacia la avidez de dinero y riqueza, de posesiones, de violencia, de asesinatos y homicidios, de egoísmo en todas las formas imaginables, de envidia, de ventaja, de odio, de venganza, de mentiras y de calumnias. Esto se niega con vehemencia, pero todo esto resulta ser un hecho tan pronto como un piojo se arrastra por el hígado de esta mayoría de terrícolas, o si cualquier otra cosa no les conviene, pues entonces dejan escapar inmediatamente al mundo exterior todo lo que yace latente en lo más profundo de su carácter básico: malicia, venganza, odio, violencia, mentiras, calumnias, asesinatos y homicidios. Y si eso no es suficiente, aún queda el ejército, que puede “crear orden” o iniciar una guerra por la fuerza de las armas, para hacer valer lo que acecha en las profundidades del propio carácter básico, sin enmascarar, sin censurar y oculto como una actitud real, como un depredador sanguinario, que hipócrita y taimadamente espera poder golpear de manera viciosa y engañosa.
Eso es lo que tengo que decir, y lo que aprendí sobre todo de Sfath hace casi 80 años y nunca he olvidado. Conocía la psique humana mucho mejor que los psicólogos terrestres, que se consideran los reyes de su campo, pero que en realidad y de verdad saben muy poco.
Billy Mit den Religionsführenden meinst du wohl die Oberen oder Bonzen der Religionen, und mit den Religionslehrenden jene, die als Prediger und Religionsverkünder ihre Glaubensschäflein betreuen, die ja bei den verschiedenen Religionen anders genannt werden, wie z.B. bei den Christen der ‹Geistliche› resp. Pfarrer/in, Priester/in und Prediger/in, beim Islam der Vorbeter resp. der Imam, Ajatollah, Kalif, Hodschatoleslam und Mufti. So jedoch bei den Juden der Rabbiner resp. Rabbinerin oder eben Rabbi, jedoch beim Hinduismus der Guru. Der Buddhismus, der keine theoistische Religion ist, hat einen Lama (Lamas), der sich bemüht, die Lehre darzubringen.
Doch jetzt will ich etwas sagen bezüglich der Pädophilie. Diese ist durch wiederkehrende, intensive sexuell erregende Phantasien über Kinder gesteuert, insbesondere aber durch dementsprechende Triebe oder Verhaltensweisen. In diese verirren sich in 1. Linie junge heranwachsende Jugendliche in einer vorpubertären Phase, doch speziell auch Erwachsene beiderlei Geschlechts, wobei aber in der Regel sexuell abartige Männer diesbezüglich an vorderster Linie stehen. Sie sind nicht nur abartig, sondern auch viele Jahre älter als die Kinder, die das Ziel ihrer Phantasien und Verhaltensweisen sind.
Pädophilie ist eine Form der Paraphilie, die nebst dem sexuellen Missbrauch darauf ausgerichtet ist, hauptsächlich den Kindern Schaden zuzufügen, bis hin zu deren Ermordung. Sexuelle Übergriffe, die Kinder betreffen und diese in der Regel zeitlebens schädigen, sind sehr häufig. Dies, während anderweitig viele sexuelle Übergriffe und Nötigungen usw. einfach frei erfunden werden – auch hinsichtlich Erwachsener –, um dadurch aus irgendwelchen Gründen Rache und Vergeltung zu üben, oder Geld zu erpressen usw., wie dies besonders in der neueren Zeit gang und gäbe geworden ist, insbesondere aus böser Rache und ebenso wegen des Geldes, das als ‹Schadenersatz› erhofft wird.
Sexuelle Richtlinien werden diesbezüglich in westlichen Kulturen anders bewertet als in vielen fernöstlichen oder morgenländischen Kulturen, da u.U. Umständen Pädophilie und die allgemeine sexuelle Aktivität, Heirat und Geburt in viel jüngeren Jahren gang und gäbe ist und also viel grössere Altersunterschiede zwischen den Geschlechtspartnern akzeptiert werden. Die meisten Pädophilen und Vergewaltiger von Frauen und auch Männern – was weniger bekannt ist – sind männlich, doch gibt es tatsächlich auch weibliche Wesen, die sich als Pädophile sexuell an Kindern vergehen, wie aber auch an ihrersgleichen und an Männern – was auch weniger bekannt ist, aber tatsächlich vorkommt, wenn auch in geringerer Weise.
Die Pädophilie kann zu kleinen Knaben, Mädchen oder beiden bestehen, wobei die Pädophilen allerdings Kinder des anderen Geschlechts bevorzugen.
In vielen Fällen kennt das Kind die Erwachsenen als ein Familienmitglied – wodurch sich ein Inzest ergibt, wenn es zur pädophilen Handlung kommt –, ein Stiefelternteil, ein Freundesteil oder eine Autoritätsperson, wie ein Lehrer oder sonst eine Person der Unterrichtung oder Bekanntschaft usw. Pädophile können sich in exklusiver Form nur von Kindern – oder auch ausschliesslich von Erwachsenen angezogen fühlen, aber ausgesprochen bezieht sich Pädophilie nur auf den sexuellen Missbrauch von Kindern.
Es gibt aber auch die kriminelle Pädophile, die mit einer Komorbidität resp. mit einer Begleiterkrankung verbunden ist, die sich als sozialfeindliche Persönlichkeitsstörung äussert, die mit Drohungen der Gewaltanwendung verbunden ist. Häufig tritt dabei auch in Erscheinung, dass dem Pädophilieopfer gedroht wird, dass z.B. sein Spielzeug zerstört oder ein ihm gehörendes Haustier verletzt oder getötet werde usw., wenn es über den pädophilen Missbrauch mit jemandem sprechen werde.
Wird die Person analysiert, die krankhaft und also chronisch der Pädophilie verfallen ist, dann wird erkannt, dass in der Regel eine Abhängigkeit gekoppelt mit einer Depression vorliegt, was oft auf eine frühere und als Kind erlittene familiäre Dysfunktion hinweist. Eine solche weist in der Regel auf einen persönlich erlebten sexuellen Missbrauch hin – oder bei Verheirateten in weiterer Weise auch auf Konflikte in der Ehe –, wodurch sich sexuelle Abartigkeiten ergeben, wie eben auch Pädophilie oder andere komorbide resp. begleitende Störungen. Die können sehr vielfältig sein und weit über das hinausgehen, was der irdischen Wissenschaft bekannt ist, die sich mit dem Gebiet der ‹Antisozialen Persönlichkeitsstörung› befasst, die in ihren Grundzügen derart psychologisch tiefgründig ist, dass sie von den ‹Fachleuten› nur zu oft missverstanden wird. So ist vielen Psychologie-Wissenschaftlern nicht klar, dass der Ursprung der offenen und geheimen Ausartungen des Menschen vielfach in seiner Kindheit verankert ist, wie Panik-, Lügen- und Verleumdungsattacken sowie plötzliche oder langanhaltende Angstzustände. Es sind aber auch andere Ausartungen, wie z.B. krankhafte Dieberei, Gewalt, Hass wider Menschen, Dinge oder Situationen usw., ein Defizit von Lernfähigkeit und Aufmerksamkeit, Feindlichkeit, bis hin zu posttraumatischen Zuständen und Hyperaktivität, Mord, Misstrauen, Arbeitsscheue, Lieblosigkeit, Gehässigkeit, Neigung zur Sucht vielfältiger Art, wie viele andere Aspekte.
Die Wahrheit dessen, dass psychotische Ausartungen oft als solche nicht erkannt werden – insbesondere nicht von sogenannten ‹Fachkräften›, die sich Psychologen nennen und alles zu wissen glauben und in diesem Sinn effective psychologische Tatsachen falsch beurteilen –, lassen viele Menschen zu etwas Falschem werden, was sie nicht sein wollen.
Bereits ab dem 21. Tag nach der Zeugung bilden sich im Mutterleib die ersten Formen des Grundcharakters heran, und zwar durch die Einwirkung des psychologischen Einflusses der Schwangeren, was sich nach der Geburt des Kindes bis zum Zustand der auftretenden Pubertät entwickelt. Setzen sich bereits während der Schwangerschaft und nach der Geburt bis zum Zustand der Pubertät oder während dieser im entstehenden Charakter Impulse einer falschen psychologischen Entwicklung ab, dann bilden sich daraus tiefgreifende Grundcharakterzüge. Diese bleiben verborgen, brechen jedoch sofort nach aussen durch, wenn eine entsprechende Regung resp. Wallung aus der Gedanken- und Gefühlswelt auftritt und diese Grundcharakterzüge in Erregung und derart in Aufruhr versetzen, dass sie tätig werden, und zwar nach aussen durch Worte, Handlungen und Aktivitäten usw., was entsprechende Reaktionen auslöst – im Guten oder Bösen.
Wird dabei im Lauf dieser Zeit, speziell während der Pubertätszeit, das ganze Diesbezügliche nicht bereinigt und neutralisiert sowie auf den Stand der Ausgeglichenheit eines Menschen gebracht – wenn dies erforderlich ist, wenn sich Fehlhaftes im Grundcharakter festgesetzt hat –, dann ist das sogenannte ‹Spiessrutenlaufen durch das Leben› angesagt, was bedeutet, dass Panik-, Lügen-, Verleumdungsattacken sowie plötzliche oder langanhaltende Angstzustände und andere Ausartungen, wie krankhafte Dieberei, Gewalt und Hass wider Menschen, Dinge und Situationen usw., wie auch ein Defizit von Lernfähigkeit und Aufmerksamkeit, Feindlichkeit, bis hin zu posttraumatischen Zuständen und Hyperaktivität, Mord, Misstrauen, Arbeitsscheue, Lieblosigkeit, Gehässigkeit, Neigung zur Sucht vielfältiger Art, wie auch viele andere negative Aspekte zur Geltung kommen.
Ist aber der Mensch in seinem Grundcharakter überhaupt nicht oder nur sehr wenig mit genannten Negativwerten belastet, dann gehört er nicht zum Gros der Menschheit, sondern zu einer Minorität, die darauf bedacht ist, den Frieden, die Liebe, Menschlichkeit und die Hilfe unter den Menschen und gesamthaft den Völkern und der gesamten Menschheit anzustreben und das diesbezüglich Erreichte zu bewahren. Dies auch dann, wenn alles sehr mühsam und bisher noch sehr wenig erreicht und dauernd gefährdet ist, weil das Gros der irdischen Menschheit noch gierig auf Geld und Reichtum, auf Besitz, Gewalt, Mord und Totschlag, Selbstsucht in jeder erdenklichen Beziehung, auf Neid, Vorteil, auf Hass, Rache, Lüge und Verleumdung ausgerichtet ist. Das wird zwar vehement bestritten, doch erweist sich all das als Tatsache, sobald diesem Gros der Erdlinge eine Laus über die Leber kriecht, oder wenn ihm sonst irgend etwas nicht in den Kram passt, denn dann lässt es sofort all das nach aussen los, was tief in seinem Grundcharakter schlummert – Bosheit, Rache, Hass, Gewalt, Lüge, Verleumdung, Mord und Totschlag. Und wenn das nicht genügt, dann ist noch das Militär da, das mit Waffengewalt ‹Ordnung schaffen› oder einen Krieg vom Stapel brechen kann, um das durchzusetzen, was als ureigene Ausartung in den Tiefen des eigenen Grundcharakters unbewältigt, unzensiert und verborgen als wirkliche Gesinnung wie ein blutlüsternes Raubtier lauert, das scheinheilig und verschlagen darauf harrt, hundsgemein sowie hinterlistig losschlagen zu können.
Das ist eigentlich das, was ich zu sagen habe, und was ich vor allem bei Sfath vor nahezu 80 Jahren gelernt und nie mehr vergessen habe. Er kannte sich mit der menschlichen Psyche sehr viel besser aus, als dies den irdischen Psychologen eigen ist, die sich als Könige ihres Faches wähnen, jedoch in Wirklichkeit und Wahrheit nur wenig wissen.
Quetzal Era realmente muy entendido en esta materia, que también enseñaba en Erra y en la cual era un maestro.
Quetzal Er war wirklich sehr bewandert in diesem Fach, das er auf Erra auch unterrichtete und ein Meister dieses Faches war.
Billy Sin embargo, no lo sabía porque nunca le pregunté por su educación en este sentido. El que [Sfath] era muy extensamente erudito [tenía un saber my extenso], eso nunca fue una cuestión para mí, y después de su partida [fallecimiento] nunca conocí a otra persona que fuera igual a él.
Billy Das wusste ich allerdings nicht, denn ich habe ihn nie nach seiner diesbezüglichen Ausbildung gefragt. Dass er sehr weitgehend gebildet war, das war für mich niemals eine Frage, und nach seinem Weggang traf ich niemals wieder einen Menschen, der ihm gleichkam.
Quetzal Era realmente extraordinario y también muy erudito en muchos aspectos.
Quetzal Er war wirklich ausserordentlich und zudem vielseitig gebildet.
Billy Entonces supongo que puedo hablar de algo que ya se ha hablado antes, pero que igualmente debería surgir, ¿no?
Billy Dann kann ich ja wohl von etwas reden, das eigentlich schon früher mal beredet wurde, das aber noch zur Sprache kommen müsste – oder?
Yanarara Claro, también se puede hablar de algo que ya se ha hablado si algo no está claro.
Yanarara Sicher, du kannst auch von etwas sprechen, das schon einmal beredet wurde, wenn etwas nicht klar ist.
Billy Bien, ¿alguno de ustedes conoce a “nuestro” Charles Darwin, es un nombre familiar para alguno de ustedes?
Billy Gut, weiss denn jemand von euch Bescheid über ‹unseren› Charles Darwin, ist das für jemand von euch ein Begriff?
Zafenatpaneach Sí, me ocupé de eso, me refiero a este hombre y a lo que afirmaba respecto al origen del hombre.
Zafenatpaneach Ja, damit habe ich mich beschäftigt, ich meine mit diesem Mann und damit, was er bezüglich des Ursprungs des Menschen behauptete.
Billy Y ustedes los demás, ¿tienen algún conocimiento respecto a este Darwin?
Billy Und ihr anderen, habt ihr irgendwelche Kenntnisse bezüglich dieses Darwin?
Bermunda No.
Bermunda Nein.
Yanarara Ni yo tampoco.
Yanarara Auch ich nicht.
Billy Entonces sólo Zafenatpaneach. – El caso es que, en los años 40, cuando estábamos en Alemania en el foso de Messel, Sfath me explicó que la humanidad en la Tierra nunca fue de origen chimpancé, como suponía Charles Darwin y también lo afirmaba frente a Sfath, aunque no expusiera oficialmente su teoría-suposición, es decir, que la humanidad descendía de los simios -aunque esto es lo que se afirma generalmente. Debo decir algo más específico sobre esto, concretamente lo que aprendí de Sfath, que es algo diferente a lo que se cuenta generalmente. Es cierto que los fanáticos de la teoría de Darwin me atacarán sin límites en este asunto, pero sobre todo los científicos que han jurado por los resultados de la biología molecular y sostienen su teoría al respecto de que los interpretan correctamente, aunque saquen conclusiones erróneas de los resultados técnicamente correctos. Pero así es, y así seguirá siendo -como siempre- durante siglos, hasta que un día, en un futuro lejano, la verdad salga a la luz, cuando el progreso de la tecnología permita resolver efectivamente los misterios del pasado haciendo posible un viaje de ida y vuelta a su realidad pasada. Sin embargo, hasta entonces, la teoría darwiniana de la evolución se mantendrá y será mal interpretada, sobre todo porque los científicos ven los resultados de la biología molecular de forma equivocada y, lamentablemente, los malinterpretan en consecuencia. Y pasará mucho, mucho tiempo antes de que la verdad de la realidad salga a la luz – si acaso.
Según Sfath -él conocía personalmente a Darwin- el ser humano de la tierra evolucionó a partir de un linaje completamente diferente, concretamente de un ser que vivió hace unos 47 millones de años y que -si se me permite decirlo- surgía en todos los continentes de esa época – pero variaba en sus particularidades de aspecto y en el color de su piel, así como en ciertos órganos. Era un animal que tenía una cola larga pero que ya tenía 5 dedos de los pies y 5 de las manos. En el curso de su evolución, la criatura perdió la cola, que se atrofió, lo que llevó millones de años, pero en el curso del tiempo, es decir, de la evolución, la criatura se convirtió entonces en una criatura sin cola, de la que surgió el hombre prehistórico. Esto ya me lo explicó Sfath en los años 40, pero en la conversación de contacto 727 también se habló ya de ello con Ptaah y se adjuntó la siguiente toma [foto] en el informe de contacto, que vuelvo a añadir aquí porque muestra al ser en su forma esquelética. Hay que señalar aquí la diferencia que tiene el término “teoría” en la ciencia y en el lenguaje cotidiano. En ciencia, una “teoría” significa una representación de algún aspecto de la realidad. Cuanto más se ajuste la teoría a la realidad, mejores serán las predicciones de esa misma teoría. En el lenguaje cotidiano, utilizamos el término “teoría” de forma más bien despectiva para algo todavía inmaduro que no tiene mucho que ver con la realidad. En la ciencia, las teorías que a menudo han crecido durante décadas nos permiten hacer afirmaciones de gran alcance sobre la naturaleza de nuestro mundo. Sin embargo, lo que quiero decir se refiere a lo que Sfath encontró en la fosa de Messel, en Alemania, y que se calcula que tiene unos 45 millones de años. Nuestros investigadores también encontraron un fósil similar, del que se tomó esta foto:
Billy Dann also nur Zafenatpaneach. – Die Sache ist nämlich die, dass mir Sfath in den 1940er Jahren, als wir in Deutschland in der Grube Messel waren, erklärte, dass der Mensch der Erde niemals schimpansenartigen Ursprungs war, wie Charles Darwin vermutete und dies auch Sfath gegenüber behauptete, wobei er allerdings seine Vermutungs-Theorie nicht offiziell nannte, nämlich dass der Mensch von Affen abstamme – auch wenn dies allgemein so behauptet wird. Dazu muss ich einmal etwas Genaueres sagen, nämlich das, was ich von Sfath lernte, und was etwas anderes ist, als allgemein erzählt wird. Zwar werde ich deshalb auch in dieser Sache von Darwin-Theorie-Fanatikern grenzenlos angegriffen werden, insbesondere aber von Wissenschaftlern, die sich auf die Resultate der Molekularbiologie eingeschworen haben und ihre diesbezügliche Theorie vertreten, dass sie diese richtig interpretieren – obwohl sie die falschen Schlüsse aus den technisch richtigen Resultaten ziehen. Aber das ist nun einmal so, und es wird – wie üblich – auch für Jahrhunderte so bleiben, bis eines Tages in fernerer Zukunft die Wahrheit ans Licht kommt, wenn der Fortschritt der Technik es erlauben wird, effectiv die Geheimnisse der Vergangenheit zu lösen, und zwar indem eine Rückreise in deren vergangene Wirklichkeit möglich werden wird. Bis dahin aber wird die Darwin-Evolutionstheorie noch erhalten und falsch interpretiert werden, insbesondere eben darum, weil die Wissenschaftler die Resultate der Molekularbiologie in falscher Weise sehen und demgemäss leider falsch auslegen. Und es wird noch sehr, sehr lange dauern, bis die Wahrheit der Wirklichkeit ans Licht kommen wird – wenn überhaupt.
Gemäss Sfath – er kannte Darwin persönlich – entwickelte sich der Mensch der Erde aus einer ganz anderen Linie, nämlich aus einem Wesen, das vor rund 47 Millionen Jahren lebte und auf allen damaligen Kontinenten – wenn ich so sagen darf – in Erscheinung trat, jedoch in seiner Eigenart des Aussehens und in seiner Hautfarbe sowie in gewissen Organen verschieden war. Es war ein Tier, das zwar einen langen Schwanz, jedoch bereits 5 Zehen und 5 Finger hatte. Das Wesen verlor im Lauf seiner Evolution den Schwanz, der sich zurückbildete, was Jahrmillionen dauerte, wobei sich im Lauf der Zeit resp. der Evolution das Wesen dann aber zu einem schwanzlosen Lebewesen entwickelte, woraus der Urmensch entstand. Das wurde mir bereits in den 1940er Jahren von Sfath erklärt, jedoch wurde auch im 727. Kontaktgespräch bereits mit Ptaah darüber gesprochen und folgende Aufnahme im Kontaktbericht beigefügt, die ich hier nochmals dazulegen werde, weil es das Wesen in seiner Skelettform zeigt. Man muss hier auf den Unterschied hinweisen, den der Begriff ‹Theorie› in der Wissenschaft und im alltäglichen Sprachgebrauch hat. In der Wissenschaft bedeutet eine ‹Theorie› ein Abbild eines Teilaspekts der Realität. Je genauer die Theorie mit der Realität übereinstimmt, desto besser werden die Vorhersagen ebendieser Theorie sein. Im alltäglichen Sprachgebrauch verwenden wir den Begriff ‹Theorie› eher geringschätzend für etwas noch Unausgereiftes, das nicht viel mit der Wirklichkeit zu tun hat. In der Wissenschaft erlauben Theorien, die oftmals über Jahrzehnte gewachsen sind, weitreichende Aussagen über die Beschaffenheit unserer Welt. Was ich aber sagen will, das bezieht auf das, was Sfath in der Grube Messel in Deutschland gefunden und auf ein Alter von ca. 45 Millionen Jahre geschätzt hat. Ein gleiches Fossil wurde auch von unseren Forschern gefunden, wovon dieses Photo gemacht wurde:
La fosa de Messel, cerca de Darmstadt, donde Sfath y yo encontramos un fósil del Terciario, del período Eoceno.
Grube Messel bei Darmstadt, da hat Sfath mit mir zusammen ein Fossil aus dem Zeitalter Tertiär, Eozän gefunden.
Tampoco, según Sfath, el ser humano de la tierra surgió de la evolución natural de los seres vivos del planeta sólo en África, ni emigró hacia el norte de la Tierra, como afirma la ciencia terrestre, sino que los seres humanos evolucionaron en los distintos continentes casi simultáneamente, si se puede llamar “casi simultáneos” a los períodos de unos 800.000 años. Es evidente que existían los llamados humanos primitivos de diversos tamaños, concretamente gigantes que alcanzaban casi los 4,50 metros, y luego los más pequeños que no llegaban a los 60 centímetros de altura, mientras que todos los tamaños se encontraban entre medias. Todos ellos descienden de criaturas que existían en diversas formas similares hace unos 45 millones de años, pero que habían evolucionado en todo el mundo durante unos 90 millones de años junto a las grandes criaturas simiescas, y por tanto junto a los “primates” así llamados por los terrícolas. De estos seres, la primera especie se desarrolló por primera vez en la región del actual norte de África -donde hoy se encuentra Egipto- como hombre primitivo, tras lo cual las otras primeras especies se desarrollaron donde hoy se encuentran Rusia y Asia, pero también en todos los lugares de la tierra en muchos países primitivos. Los primeros de estos seres humanos aparecieron hace algo más de 16 millones de años, como explicó Sfath, es decir, unos 13 o 14 millones de años antes de lo que la ciencia terrestre estima hoy y de lo que se han encontrado esqueletos antiguos. Y estos humanos primitivos eran, según nuestro sentido, devoradores de hombres que se mantuvieron como tales hasta hace unas decenas de miles de años, por lo que entonces también inventaron dioses sanguinarios y luego les ofrecieron sacrificios humanos, etc. Pero durante miles de años siguieron comiendo a los de su propia especie, matándolos en intercambios, sacrificios y también en actos de hostilidad, lo que se ha conservado hasta hoy en casos individuales, cuando la antigua manera de comer hombres todavía es capaz de irrumpir en las personas. Yo mismo he visto y experimentado que esto es así cuando, por un lado, viajé por el mundo con Sfath y también estuve con verdaderos come-hombres que mataban y se comían a sus enemigos. Por otro lado, he visto y experimentado que los llamados “civilizados” de hoy en día “masacran” y se comen a los más débiles en tiempos de necesidad, al igual que otros en su necesidad utilizaban como alimento a los hambrientos o a los condenados a muerte. Pero incluso hoy en día sigue ocurriendo de vez en cuando que la gente es asesinada y devorada cuando el viejo deseo de hacerlo irrumpe.
También se dice que Charles Darwin manipuló viejos huesos de chimpancé para demostrar su teoría de la evolución, según dijo Sfath en su momento. Desgraciadamente, no sé qué hizo y hasta qué punto, pero sí sé, por la explicación de Sfath, que posteriormente apareció otro falsificador, un tal Charles Dawson, que unos 30 años después de la muerte de Darwin encontró el llamado “Hombre de Piltdown”, el supuesto “hombre primitivo” o su supuesto cráneo fósil, que de hecho falsificó, como hizo Darwin con al menos uno de sus hallazgos, según explicó Sfath.
Desde el punto de vista de la biología evolutiva, el ser humano de la tierra no es en realidad un ser tardío entre los seres vivos, como suelen decir los antropólogos, porque apareció hace unos 90 millones de años como máximo y luego hace unos 47 millones de años como precursor de los seres que finalmente se convirtieron en seres humanos, pero que tenían 5 dedos en las manos y 5 en los pies muy pronto en su desarrollo. Como precursores de los humanos, los “primates” y los actuales seres simiescos, desarrollaron muy pronto las “herramientas de agarre” o las manos con cinco dedos. Por supuesto, en ese momento las criaturas no tenían forma humana, sino una forma animal, que se desarrolló a lo largo de millones de años en un ser humano, un terrícola, que luego se desarrolló en una forma similar a la humana por primera vez hace 12 o 15 millones de años. Por lo tanto, no se puede decir que el ser humano haya surgido “tarde” si se tiene en cuenta el desarrollo global de todos los seres vivos del planeta Tierra. Si mi intelecto y mi razón llegan hasta el punto de ver y entender correctamente el “muy tarde”, tal como lo conciben los antropólogos, entonces la aparición del hombre en la tierra no debe considerarse “muy tarde”, si se tiene en cuenta que la aparición de los primeros seres vivos debe datarse aproximadamente hace unos 3800 a 4000 millones de años. Estos seres vivos eran todavía minúsculos en aquella época y primero tuvieron que desarrollarse durante largos periodos de tiempo en lo que llamamos formas animales, criaturas, criaturas con plumas, otros seres vivos y similares, que volvieron a cambiar en el transcurso del tiempo, de modo que las antiguas formas de vida pasaron, cambiaron y surgieron nuevas formas. Y así ha sido desde el comienzo de la vida en la tierra, así ha permanecido hasta hoy y así permanecerá en el futuro. Además, desde tiempos inmemoriales, muchos se han extinguido porque las condiciones de vida cambiaron, o fueron aniquilados por el hombre como consecuencia de su irreflexión, su prepotencia y su irresponsabilidad.
Viéndolo desde un punto de vista sistémico, el ser humano es un ser vivo con una columna vertebral que lo hace mucho más móvil que los animales vertebrados y los vertebrados en general [el término alemán Getier se refiere, como explica Billy, a todos los animales no mamíferos {criaturas}, mientras que Tiere {animales} se se refiere únicamente a los mamíferos], los cuales, según su género o especie, son muy inferiores a la columna vertebral que tiene el hombre y son incapaces de manejar, hacer y llevar a cabo las mismas cosas que ellos son capaces de hacer a través de su sistema vertebral. Esto, aunque los seres simios tengan fundamentalmente más miembros que el hombre, son seres que no tienen nada que ver con el hombre, aunque ciertas especies de simios se acerquen al hombre con su composición genética.
Además, al hombre le es dado que, aparte de su columna vertebral, es capaz del desarrollo evolutivo consciente de sus movimientos corporales -en contraste con los más diversos animales y criaturas, que, como criaturas portadoras de columna vertebral, son apenas o mínimamente capaces de esto en comparación con el hombre-, también tiene una conciencia consciente, que le permite desarrollar la lógica, el entendimiento y la razón, que le permiten actuar de acuerdo con estos altos valores. Esto incluye, en primer lugar, el pensamiento y la acción conscientes, y por lo tanto también la invención, la construcción y el uso de todo lo que es capaz de producir en la lógica, el entendimiento y la razón.
El hombre como ser vivo capaz de la lógica consciente, de la mente igualmente consciente y de la razón consciente, no pertenece como ser vivo de ninguna manera a la clase de los mamíferos vertebrados, ni al orden de los llamados grandes simios, como se les llama falsamente, como el chimpancé, el chimpancé enano bonobo, el gibón, el gorila y el orangután. Estos no están en absoluto “emparentados” con los humanos, “Homo sapiens”, desde su origen primordial, como pretendía la falsa doctrina de Charles Darwin y los seguidores actuales también están “convencidos” de esta teoría de Darwin, aunque exista un alto grado de igualdad hereditaria. Así, hace ya 47 millones de años, las primeras formas de los ancestros humanos y las de los géneros y especies chimpancé, gorila y orangután eran fundamentalmente diferentes.
En total, las criaturas simiescas se agrupan en unas 350 especies y se denominan criaturas mamíferas con la designación de “simios” o “primates”. Posteriormente, sin embargo, se nombran “grandes simios” y pequeños, de modo que los pequeños pertenecen a la familia de los gibones que viven en el sudeste asiático y los grandes a los orangutanes. En África, en cambio, viven los grandes llamados “grandes simios”, los gorilas y los chimpancés, aunque éstos no tienen nada que ver con los humanos ni con el Homo sapiens, es decir, no son ni parientes ni primos de los humanos.
La característica más llamativa de los humanos y de los llamados “grandes simios” [homínidos] es que no tienen cola y suelen ser más grandes y pesados que las criaturas simiescas reales, y también se mantienen erguidos como las criaturas simiescas reales. El tórax de los humanos, así como el de los llamados “grandes simios” -que son, por así decirlo, una evolución intermedia entre los humanos y los simios y, en consecuencia, una especie separada y especial- es también mucho más amplio que el de los verdaderos simios. También hay otra característica muy importante que hay que señalar en los “grandes simios”, a saber, que sus cerebros son mucho más complejos y grandes en relación con sus cuerpos que en las criaturas simiescas reales. Esto requiere un período de desarrollo mucho más largo, por lo que el embarazo y el tiempo hasta la edad adulta son significativamente más largos, como ya explicó Sfath a Charles Darwin, quien, sin embargo, no quería ser instruido, y en consecuencia todavía hoy, al menos en este aspecto, la antropología parte de premisas falsas.
La forma original de los seres vivos, a partir de la cual se desarrollaron finalmente los seres humanos, los “grandes simios” y todos los primates a lo largo de muchos millones de años a través de la evolución natural, data de hace unos 90 millones de años, es decir, ya vivían y se desarrollaban en la época de los dinosaurios. Sin embargo, en el transcurso de la evolución también se desarrollaron más y más géneros de seres vivos y sus especies, y muchos se extinguieron de nuevo, mientras que otros se dividieron y volvieron a formar nuevas especies.
Darwin, en su época, no pudo aportar pruebas de sus teorías como sí pueden hacerlo las técnicas actuales de biología molecular, algunas de las cuales aportan pruebas indiscutibles e inequívocas, como que el género “chimpancé” comparte alrededor del 98% del ADN y casi todos los genes en común con los humanos. Esto naturalmente lleva a los científicos a suponer que existe alguna conexión entre los humanos y los chimpancés. Sin embargo, de esto, quiero decir del 98% del ADN y de los genes, no se puede deducir que los humanos desciendan de los chimpancés y que tengan una línea evolutiva igual o similar. Esto no es en absoluto así, como tampoco lo es la teoría científica de que los primeros antepasados de los humanos y los chimpancés podrían “ser quizás primos”. Piensa en el “parentesco”, ya que éste, al contrario que el “tal vez sea primo”, tiene que ver con una realidad. En realidad, no se puede deducir que los humanos y los “grandes simios” tuvieran realmente ancestros comunes a partir de los cuales evolucionaron los chimpancés y los humanos. El árbol genealógico de los homínidos, debido a las homologías del ADN, es una prueba clara y real de que los humanos no descienden de los chimpancés y no son en absoluto “primos”, incluso antes de la invención de la tecnología de la biología molecular, para las personas que piensan de forma independiente. Sólo la ciencia natural real tiene pruebas incontrovertibles en la lógica, el intelecto y la razón desde tiempos inmemoriales de que la evolución humana es diferente y se comporta de forma distinta a la de los chimpancés. Esto es contrario a los descubrimientos paleontológicos que, a lo largo del siglo XX, han sacado repetidamente a la luz fósiles que se cree que descienden de ancestros comunes de humanos y chimpancés. Y como todos ellos proceden de África Oriental, se supone erróneamente que esto demuestra la tesis de Darwin de que la cuna de la humanidad está en África. Una teoría, sin embargo, que no apunta a la realidad, sino que está muy lejos de ella, porque el ser humano vivo surgió “casi simultáneamente” en los diferentes continentes de la tierra en un plazo de 800,000 años. Además, los llamados “grandes simios” -a los que también pertenecen los chimpancés- fueron desde el principio seres vivos que formaron su propia forma intermedia entre los simios y los humanos.
Desde la publicación de “El origen de las especies” de Darwin en 1859, se han planteado una y otra vez inquietudes contra la teoría de la evolución, aunque la ciencia siempre afirma lo contrario y quiere conocerlo todo mejor. Por supuesto, siempre hay tesis abstrusas [de difícil comprensión] que van en contra de la realidad de la evolución real y causan una confusión considerable, especialmente entre los llamados expertos, pero la verdad de la evolución se ve realmente diferente de lo que la teoría de Darwin sobre la evolución de los humanos, las criaturas simiescas, así como el “género intermedio” de los llamados “grandes simios” afirma y sigue manteniendo sin justificación hoy en día. Aunque la tecnología de pruebas moleculares de hoy en día está muy avanzada, no puede ver realmente el pasado y lo que realmente ocurrió en ese momento.
En su obra de 1859 “El origen de las especies”, Darwin dejó en realidad sin respuesta la cuestión del origen del hombre, es más, casi la excluyó, pero su teoría no dejó dudas sobre lo que realmente pensaba. Era muy consciente de que su teoría de la evolución provocaría una disputa en el mundo que duraría siglos, a saber, su tesis -que sabiamente mantuvo en segundo plano- de que el hombre descendía de los simios, como también afirmó a Sfath. Los humanos compartimos millones de años de evolución con los simios y los “grandes simios”, pero las criaturas simiescas y los “grandes simios” no son ancestros de nosotros los humanos.
Por supuesto, la evolución se produce a lo largo de periodos de tiempo inmensamente largos, que hoy no pueden rastrearse con todo detalle, pero en la filogenia humana no hay ascendencia entre los humanos, los simios y las especies parecidas a los simios o “grandes simios”. Esto también se desprende de un gran número de especies fósiles, que lo demuestran claramente, si la investigación se llevara a cabo correctamente y se evaluara de forma neutral, es decir, si la teoría de la evolución de Darwin no se tomara simplemente como modelo una y otra vez. Pero, desgraciadamente, no se investiga más, sino que -como es habitual- se mantiene una teoría una vez que ha surgido -lo que a menudo lleva siglos- hasta que pruebas sólidas demuestran finalmente lo contrario o incluso la realidad y su verdad la realidad y la verdad de ésta(¿?). Así pues, ocurre lo mismo con una teoría que con una creencia religiosa o de otro tipo: la gente cree en un “querido Dios”, en “Dios Padre” y en “Dios Creador”, en “Jesucristo” como “Hijo de Dios”, en “Alá” o en “Shiva”, etc., hasta que un día se demuestra que todo era una loca fantasía y una creencia en la fantasía, pero no en la verdad.
La verdad puede ser fácilmente probada y comprendida con respecto al ser humano, a los simios y a los “grandes simios” en el tiempo venidero, también por medio de los hallazgos de fósiles de seres humanos prehistóricos, ya que cuanto más se hagan tales hallazgos, más clara será un día la realización del desarrollo natural del hombre como un ser que no tuvo nada que ver con los ancestros que eran simios y “grandes simios”. No cabe duda de que la teoría de la evolución es sólo una teoría, y la de una sola persona, a saber, Charles Darwin. Sin embargo, esto apunta a un desprecio de la especie humana, que permanecerá hasta que la teoría sea finalmente reemplazada por la realización de la verdad después de mucho tiempo – lo que todavía puede tomar siglos.
Es cierto que la teoría ha ampliado nuestra comprensión del cosmos como casi ningún otro conocimiento científico anterior, ya que la teoría es y siempre será un incentivo para buscar y encontrar la verdad después de todo. La teoría siempre ha sido y es obra de una o varias personas, pero las teorías pueden conducir y conducirán a la verdad a través de nuevos descubrimientos -a menudo sólo después de generaciones-, pero un día se revisarán y se harán accesibles a la verdad, o se harán realidad y promoverán el progreso, es decir, la evolución o el progreso. Los científicos, los físicos y la gente sencilla las personas sencillas trabajarán en el desarrollo y la mejora de todas las cosas, para que las predicciones y las teorías que se hagan resulten ser erróneas o correctas décadas o siglos después con los equipos y métodos más modernos, para que se reconozcan las teorías como falsas y se conozca así la verdad, o se puedan demostrar otras teorías como hechos.
Lo mismo puede decirse de la teoría de la evolución de Charles Darwin, cuyos logros y teorías científicas no son en absoluto despreciables, ya que se basó en ideas y teorías de su época, y a partir de ellas desarrolló finalmente su teoría de la evolución a través de sus propias ideas, que había ideado el biólogo Jean-Baptiste de Lamarck, cuya idea básica de la herencia era, sin embargo, errónea, aunque Darwin reconoció el mecanismo correcto de la evolución al conocer la interacción de la mutación y la selección. Según su visión, cada ser vivo desarrolló sus propias estrategias y se adaptó al entorno, lo que le permitió imponerse en su hábitat y seguirá haciéndolo en el futuro. Así, algunas criaturas evolucionaron por su fuerza, otras por su prudencia instintiva, otras por su enorme resistencia o por su extraordinaria capacidad reproductiva. Esto afectó y sigue afectando no sólo a las formas de vida de movimiento libre, sino también a las formas de vida ligadas a las plantas, es decir, a las plantas que se representan con éxito e incluso globalmente en gran número, y que se reproducen sólo por impulso, instinto o semilla, porque no poseen un cerebro real, como es el caso de muchas formas de vida de movimiento libre.
Eso es lo que aprendí a decir con Sfath, y lo que aprendí de él es que todo es un poco diferente de lo que afirma la ciencia terrenal. Que yo sepa, los terrícolas todavía no tienen ni idea de que todo depende también de las vibraciones, concretamente de las vibraciones de la propia tierra, que es la vibración gravitatoria de la tierra la que hace posible que algo crezca y florezca. Sin embargo, no sólo juega un papel muy decisivo la radiación gravitatoria [radiación de ondas gravitatorias de campos gravitatorios], que emana de la Tierra, sino también otros aspectos tan desconocidos para los científicos terrestres como la irradiación de ondas gravitatorias [de campos gravitatorios], que, por lo que sé, aún no conocen. Estos científicos, que por regla general se creen grandes y poderosos, no pueden estar hablando de una representación real de una teoría cuando plantean dicha teoría, sino que se trata más bien de una afirmación que presenta algo como “es así, y ya está”. Esto es entonces simplemente pensado y actuado como “la verdad, es así”, a lo que no se puede oponer nada más. Esto se debe precisamente a que la teoría se considera una verdad y un hecho fijos, durante siglos o milenios, hasta que un día se demuestra que todo es muy diferente de lo que afirmaba la teoría. Por supuesto, esto no es así en todos los casos, ya que las teorías pueden confirmarse como correctas, pero en el caso de una sola debería ser siempre claro y obvio que se trata en todo caso de una teoría y sólo de tal teoría, que puede resultar falsa o correcta; pero que sigue siendo simplemente una teoría hasta que un día se demuestre que es tal o que es la realidad.
Auch ist der Mensch der Erde nach den Angaben von Sfath nicht nur in Afrika aus der natürlichen Lebewesenentwicklung des Planeten hervorgegangen, und er ist auch nicht nach Norden auf der Erde ausgewandert, wie die irdische Wissenschaft behauptet, sondern die Menschen entwickelten sich auf den verschiedenen Kontinenten fast gleichzeitig, wenn man die Zeiträume von ca. 800 000 Jahren als ‹fast gleichzeitig› bezeichnen darf. Es waren eindeutig sogenannte Ur-Menschen in verschiedenen Grössen, nämlich Riesen, die nahezu 4,50 Meter erreichten, dann die Kleinsten, die nicht einmal ganze 60 Zentimeter gross waren, während dazwischen alle Grössen vorkamen. Sie alle stammten von Wesen ab, die vor rund 45 Millionen Jahren in verschiedenen ähnlichen Formen existierten, die sich aber weltweit seit rund 90 Millionen Jahren nebst den grossen Affenwesen, und also neben den vom Erdling so genannten ‹Menschenaffen›, entwickelt hatten. Von diesen Wesen hat sich dann die 1. Gattung im Gebiet vom heutigen Nordafrika – wo heute Ägypten ist –, erstmals als Ur-Mensch entwickelt, wonach die anderen 1. sich dort entwickelten, wo heute Russland und Asien sind, wie aber auch allenthalben auf der Erde in vielen Ur-Ländern. Die 1. dieser Menschenwesen traten vor wenig mehr als 16 Millionen Jahren in Erscheinung, wie Sfath erklärte, also rund etwa 13 bis 14 Millionen Jahre früher, als die irdische Wissenschaft dies heute einschätzt und alte Skelette gefunden hat. Und diese Ur-Menschen waren unserem Sinn gemäss Menschenfresser, die sich als solche erhielten, und zwar bis vor wenigen Jahrzigtausenden, wobei sie sich dann auch blutrünstige Götter erdachten und diesen dann Menschenopfer darbrachten usw. Doch noch während Jahrtausenden frassen sie ihresgleichen auf, die sie bei Händeln, Opferungen und auch bei Feindeshandlungen töteten, was sich bis heute in einzelnen Fällen so erhalten hat, wenn in Menschen die uralte Manier der Menschenfresserei noch durchzubrechen vermag. Dass dies der Fall ist, das habe ich selbst gesehen und erlebt, als ich einerseits mit Sfath die Welt bereiste und auch bei richtigen Menschenfressern war, die ihre Feinde töteten und auffrassen. Anderseits habe ich gesehen und erlebt, dass heutige sogenannte ‹Zivilisierte› in Notlagen ihre Schwächsten ‹schlachteten› und aufassen, wie andere in ihrer Not die Verhungerten oder sonst dem Tod verfallenen als Nahrung verwendeten. Doch auch heute kommt es noch hie und da vor, dass Menschen getötet und aufgefressen werden, wenn das alte Verlangen danach durchbricht.
Auch soll Charles Darwin, um seine Evolutionstheorie zu beweisen, alte Schimpansenknochen manipuliert haben, so sagte Sfath damals, um seine Theorie zu beweisen. Inwieweit und was er gesamhaft getan hat, das weiss ich leider nicht, doch weiss ich aus der Erklärung von Sfath, dass später ein weiterer Fälscher in Erscheinung trat, ein gewisser Charles Dawson, der etwa 30 Jahre nach dem Tod von Darwin den sogenannten ‹Piltdown-Man›, den angeblichen ‹Frühmenschen› resp. dessen angeblich fossilen Schädel fand, den er jedoch in Wahrheit fälschte, wie schon Darwin das mit mindestens einem seiner Funde tat, wie Sfath erklärte.
Der Mensch der Erde ist evolutionsbiologisch eigentlich nicht ein Spätzünder unter den Lebewesen, wie allgemein von den Anthropologen gesagt wird, denn er trat schon spätestens vor etwa 90 Millionen Jahren und dann vor rund 47 Millionen Jahren als Vorläufer der Wesen in Erscheinung, die sich letztendlich zu Menschenwesen entwickelten, die aber schon sehr früh in der Entwicklung 5 Finger und 5 Zehen hatten. Als Vorläufer des Menschen, der ‹Menschenaffen› und der eigentlichen Affenwesen, entwickelten diese aber schon recht früh die ‹Greifwerkzeuge› resp. die Hände mit fünf Fingern. Natürlich war damals den Lebewesen keine Menschengestalt gegeben, sondern eine Tierform, die sich im Lauf von Jahrmillionen zum Menschen entwickelte, eben zum Erdling, der dann vor 12 bis 15 Millionen Jahren erstmals sich zu einer menschenähnlichen Form entwickelte. Es kann also nicht die Rede davon sein, dass der Mensch ‹erst spät› entstanden ist, wenn die Gesamtentwicklung aller Lebewesen auf dem Planeten Erde in Betracht gezogen wird. Wenn mein Verstand und meine Vernunft so weit reichen, dass ich das ‹sehr spät› richtig sehe und verstehe, wie das die Anthropologen sich erdenken, dann ist das Aufkommen des Erdenmenschen nicht ‹sehr spät› anzusetzen, wenn man berücksichtigt, dass die Entstehung der ersten Lebewesen vor ca. 3,8 bis 4 Milliarden Jahre zu datieren ist. Diese Lebewesen waren ja damals noch winzig klein und mussten sich über lange Zeiträume erst zu dem entwickeln, was wir als Tierform, Getier, Federvieh, sonstige Lebewesen und dergleichen nennen, die sich im Lauf der Zeit wieder wandelten, so die alten Lebensformen vergingen, sich wandelten und neue Formen entstanden. Und dies ergab sich so seit Anbeginn des Lebens auf der Erde, wie es bis heute so geblieben ist und auch zukünftig so bleiben wird. Auch sind seit alters her viele ausgestorben, weil die Lebensbedingungen sich wandelten, oder sie wurden durch den Menschen infolge seiner Bedenkenlosigkeit, Selbstherrlichkeit und Verantwortungslosigkeit ausgerottet.
Systematisch betrachtet ist der Mensch ein Lebewesen, das eine Wirbelsäule hat, die ihn vielfältig beweglicher macht, und zwar viel beweglicher als die Wirbeltiere und Wirbelgetier überhaupt, das gemäss seiner Gattung oder Art gegenüber dem Wirbelsäulewesen Mensch weit nachsteht und unfähig dazu ist, gleiches zu handhaben, zu tun und durchzuführen, wie es ihm eben durch sein Wirbelsystem möglich ist. Dies, obwohl die Affenwesen grundlegend mehr Gliedmassen aufweisen, als der Mensch, sind sie eben Wesen, die nichts mit dem Menschen zu tun haben, auch nicht, wenn gewisse Affenarten mit ihrem Erbgut nahezu an den Menschen herankommen.
Ausserdem ist weiter dem Menschen gegeben, dass er, ausser seiner Wirbelsäule zur bewussten evolutiven Weiterentwicklung seiner körperlichen Bewegungen fähig ist – zum Unterschied zu den verschiedensten Tieren und dem Getier, die als wirbelsäuletragende Lebewesen gegenüber dem Menschen diesbezüglich kaum oder nur in geringstem Mass dazu fähig sind –, auch über ein bewusstes Bewusstsein verfügt, das ihn befähigt, Logik, Verstand und Vernunft zu entwickeln, die ihn gemäss diesen hohen Werten handeln lassen. Dies schliesst vor allem und hauptsächlich das bewusste Denken und Handeln ein, damit auch das Erfinden, Konstruieren und Nutzen all dessen, was er in Logik, Verstand und Vernunft herzustellen vermag.
Der Mensch als Lebewesen, das zur bewussten Logik, dem ebenfalls bewussten Verstand und der bewussten Vernunft fähig ist, gehört als Lebewesen in keiner Weise zur Klasse der wirbelsäuletragenden Säugetiere, wie auch nicht zur Ordnung der sogenannten Menschenaffen, wie sie fälschlicherweise genannt werden, wie es der Schimpanse, Zwergschimpanse Bonobo, Gibbon, Gorilla und Orang-Utan sind. Diese sind seit ihrem Ur-ur-Ursprung mit dem Menschen, dem ‹Homo sapiens›, keineswegs ‹verwandt›, wie die Falschlehre des Charles Darwin behauptete und auch die heutigen Anhänger von dieser Darwin-Theorie ‹überzeugt› sind, auch wenn eine hochgradige Erbgutgleichheit besteht. So waren bereits vor 47 Millionen Jahren die ersten Formen der menschlichen Vorfahren und jene der Gattung und Art Schimpanse, Gorilla und Orang-Utan grundverschieden.
Gesamthaft werden die Affenwesen in etwa 350 Arten zusammengefasst und als Säugerlebewesen mit der Bezeichnung Affen resp. Primaten belegt. In weiterer Folge sind aber grosse und kleine ‹Menschenaffen› genannt, wobei die Kleinen zur Familie der in Südostasien lebenden Gibbons und die Grossen zu den Orang-Utans gehören. In Afrika hingegen leben die Grossen der sogenannten ‹Menschenaffen›, die Gorillas und die Schimpansen, wobei diese jedoch nichts mit dem Menschen resp. dem Homo sapiens zu tun haben, also weder Verwandte noch Vettern des Menschen sind.
Das auffälligste Merkmal der Menschen und der sogenannten ‹Menschenaffen› ist, dass sie keinen Schwanz haben und in der Regel grösser und schwerer als eigentliche Affenwesen sind, und sich auch aufrechthalten als eigentliche Affenwesen. Der Brustkorb der Menschen, wie auch der sogenannten ‹Menschenaffen› – die sozusagen eine Zwischenevolution zwischen dem Menschen und den Affen und folglich eine eigene und besondere Spezies sind – ist auch viel breiter als bei den wirklichen Affen. Auch ein anderes und sehr wichtiges Merkmal ist bei den ‹Menschenaffen› zu beachten, nämlich dass deren Gehirn im Verhältnis zum Körper deutlich komplexer und grösser ist als bei effectiven Affenwesen. Das bedarf einer viel längeren Entwicklungszeit, folglich also die Schwangerschaft und die Zeit bis zum Erwachsenenalter deutlich länger ist, wie dies Sfath schon Charles Darwin erklärte, der sich aber nicht belehren lassen wollte, und demgemäss auch heute noch – zumindest in dieser Beziehung – die Anthropologie von falschen Voraussetzungen ausgeht.
Die Urform der Lebewesen, aus denen sich schlussendlich über viele Millionen Jahre hinweg durch die natürliche Evolution Menschen, ‹Menschenaffen› und alle Primaten entwickelt haben, geht in ihrem Anfang auf ca. 90 Millionen Jahre zurück, d.h., dass sie bereits zur Zeit der Dinosaurier gelebt und sich entwickelt haben. Im Lauf der Evolution entstanden jedoch auch immer weitere Lebewesengattungen und deren Arten, wobei viele wieder ausstarben, während andere sich aufspalteten und wieder in neue Arten aufteilten.
Darwin war zu seiner Zeit nicht in der Lage, Beweismöglichkeiten für seine Theorien zu erbringen, wie das die heutigen molekularbiologischen Techniken weitgehend können, die teilweise unbestreitbare und eindeutige Beweise erbringen, wie z.B., dass die Gattung ‹Schimpansen› rund 98% der DNA und fast alle Gene gemeinsam mit dem Menschen haben. Dies verleitet natürlich dazu – selbst Wissenschaftler – anzunehmen, dass irgendeine Verbindung zwischen dem Menschen und dem Schimpansen bestehe. Davon jedoch, ich meine von den 98% der DNA und den Genen ist jedoch nicht abzuleiten, dass der Mensch vom Schimpansen abstamme und die gleiche oder eine ähnliche Evolutionslinie aufweise. Mitnichten ist das nämlich so, wie auch nicht die wissenschaftliche Theorie, dass die frühen Vorfahren der Wesen Mensch und Schimpanse ‹vielleicht Vettern› sein könnten. Man denke dabei an die ‹Vetternwirtschaft›, denn diese hat gegensätzlich zu ‹vielleicht Vettern› wirklich mit einer Realität zu tun. Man kann in Wirklichkeit nämlich nicht herleiten, dass die Menschen und die ‹Menschenaffen› wirklich gemeinsame Vorfahren hätten, aus denen sich dann die Schimpansen und die Menschen entwickelten. Der Stammbaum der Hominiden ist aufgrund von DNA-Homologien für die reelle Beweisführung, dass der Mensch nicht vom Schimpansen abstammt und in keiner Weise ‹vetternähnlich› ist, für selbständig und unabhängig denkende Menschen bereits vor der Erfindung der Molekularbiologie-Technik klar. Allein die reelle Naturwissenschaft verfügt in Logik, Verstand und Vernunft seit alters her über unumstössliche Beweise für die menschliche Evolution, die anderslautend und andersverhaltend als die der Schimpansen ist. Dies entgegen den paläontologischen Funden, die im Laufe des 20. Jahrhunderts immer wieder Fossilien an den Tag förderten, von denen angenommen wird, dass sie von gemeinsamen Vorfahren der Menschen und Schimpansen abstammen würden. Und da diese alle aus Ostafrika stammen, wird irrtümlich angenommen, dass dadurch Darwins These belegt sei, dass die Wiege der Menschheit in Afrika liege. Eine Theorie, die aber nicht auf die Wirklichkeit hinweist, sondern weit von dieser weg ist, weil nämlich das Lebewesen Mensch innerhalb von 800 000 Jahren ‹fast gleichzeitig› auf den verschiedenen Kontinenten der Erde entstanden ist. Ausserdem waren die sogenannten ‹Menschenaffen› – zu denen auch die Schimpansen gehören – von Beginn an Lebewesen, die eine eigene Zwischenform zwischen den Affen und den Menschen bildeten.
Seit der Veröffentlichung von Darwins ‹Entstehung der Arten› im Jahr 1859 werden immer wieder Bedenken gegen die Evolutionstheorie aufgebracht, obwohl die Wissenschaft immer wieder das Gegenteil behauptet und alles besser wissen will. Natürlich gibt es immer wieder abstruse Thesen, die gegen die Wirklichkeit der wirklichen Evolution und vor allem bei sogenannten Fachleuten für erhebliche Verwirrung sorgen, doch sieht die Wahrheit der Evolution tatsächlich anders aus, als die Darwin-Theorie der Evolution der Menschen, der Affenwesen sowie der ‹Zwischengattung› der sogenannten ‹Menschenaffen› behauptet und bis heute unberechtigten Bestand hat. Zwar ist die molekulare Beweistechnik der heutigen Zeit weit fortgeschritten, doch kann sie nicht wirklich in die Vergangenheit und eben das sehen, was sich damals wirklich ergeben hat.
In seinem 1859 entstanden Werk ‹Entstehung der Arten› liess Darwin die Frage nach der Entstehung des Menschen eigentlich unbeantwortet, ja er klammerte sie fast aus, doch seine Theorie liess keine Zweifel darüber aufkommen, was er wirklich dachte. Er wusste wohl, dass seine Evolutionstheorie in der Welt einen jahrhundertelangen Disput heraufbeschwören würde, nämlich seine These – die er wohlweislich im Hintergrund pflegte –, dass der Mensch vom Affen abstamme, wie er das auch gegenüber Sfath behauptete. Wohl teilen wir Menschen mit den Affen und ‹Menschenaffen› jahrmillionenlange Entwicklungszeiten, doch die Affenwesen und die ‹Menschenaffen› sind keine Vorfahren von uns Menschen.
Natürlich verläuft die Evolution über immens lange Zeiträume, die heutzutage nicht in allen Einzelheiten nachvollzogen werden können, doch in der menschlichen Stammesgeschichte liegt zwischen den Menschen, den Affen und Affenähnlichen resp. den ‹Menschenaffen› keine Vorfahrenschaft an. Das geht auch aus einer grossen Anzahl fossiler Arten hervor, die dies eindeutig beweisen, wenn richtig geforscht und neutral beurteilt und also nicht einfach die Darwin-EvolutionsTheorie immer wieder als Vorbild genommen würde. Leider wird jedoch nicht weitergeforscht, sondern es wird – wie üblich – an einer einmal aufgekommenen Theorie so lange festgehalten – was oft Jahrhunderte dauert –, bis endlich ein handfester Beweis das Gegenteil oder eben die Wirklichkeit und deren Wahrheit beweist. Es verhält sich also mit einer Theorie genauso wie bei einem religiösen oder sonstigen Glauben: Es wird so lange an einen ‹lieben Gott›, ‹Gott-Vater› und ‹GottSchöpfer›, an ‹Jesus Christus› als ‹Gottes-Sohn›, an ‹Allah› oder an ‹Shiva› usw. geglaubt, bis eines Tages bewiesen wird, dass alles nur irre Phantasie und ein Glaube an Hirngespinste, jedoch nicht die Wahrheit war.
Die Wahrheit lässt sich in bezug auf den Menschen, die Affen und ‹Menschenaffen› leicht auch in kommender Zeit anhand von Fossilienfunden von Urmenschen beweisen und nachvollziehen, denn je mehr solcher Funde gemacht werden, um so klarer wird eines Tages die Erkenntnis für die natürliche Entwicklung des Menschen als Wesen, die nichts mit Vorfahren zu tun hatte, die Affen und ‹Menschenaffen› waren. Zweifellos ist nämlich die Evolutionstheorie nur eine Theorie, und zwar die eines einzelnen Menschen, nämlich die von Charles Darwin. Diese zielt jedoch auf eine Geringschätzung der menschlichen Spezies ab, die so lange bleibt, bis die Theorie nach langer Zeit – was noch Jahrhunderte dauern kann – endlich durch die Erkenntnis der Wahrheit ersetzt wird.
Es stimmt zwar, dass Theorie unser Verständnis für den Kosmos erweitert hat, wie kaum eine andere wissenschaftliche Erkenntnis vor ihr, denn die Theorie ist und bleibt immer ein Ansporn, die Wahrheit doch noch zu suchen und zu finden. Die Theorie war und ist stets das Werk eines oder mehrer Menschen, aber Theorien können und werden durch neue Erkenntnisse zur Wahrheit führen – oft erst nach Generationen –, doch eines Tages werden sie revidiert und der Wahrheit zugänglich gemacht werden, oder sie werden sich verwirklichen und den Fortschritt, also die Evolution resp. den Fortschritt, fördern. Wissenschaftler, Physiker und einfache Menschen werden an der Weiterentwicklung und Verbesserung aller Dinge arbeiten, so sich Voraussagen und Theorien, die gemacht werden, Jahrzehnte oder Jahrhunderte später mit neusten Geräten und Methoden als falsch oder als richtig erweisen, so Theorien als Falschheit erkannt werden und dadurch die Wahrheit erkannt wird, oder andere Theorien als Tatsache bewiesen werden können.
Ähnlich verhält es sich mit der Evolutionstheorie von Charles Darwin, dessen wissenschaftliche Leistungen und Theorien in keiner Weise geschmälert werden sollen, denn er griff auf Ideen und Theorien seiner Zeit zurück, und aus diesen entwickelte er durch ureigene Vorstellungen schlussendlich seine Evolutionstheorie, die der Biologe Jean-Baptiste de Lamarck erdacht hatte, deren Grundidee der Vererbung allerdings falsch war, wobei aber Darwin durch das Ergründen des Zusammenspiels von Mutation und Selektion den richtigen Mechanismus der Evolution erkannte. Seiner Erkenntnis gemäss hat also jedes Lebewesen seine eigenen Strategien entwickelt und sich in der Umwelt angepasst, wodurch es sich in seinem Lebensraum zu behaupten vermochte und es auch bis in alle Zukunft tut. So entwickelte sich das eine Wesen durch seine Stärke, andere durch ihre instinktmässige Umsichtigkeit, andere hingegen durch ihre enorme Widerstandsfähigkeit oder durch ihre aussergewöhnliche Reproduktionsfähigkeit. Dies betraf und betrifft nicht nur sich freibewegende Lebensformen, sondern auch pflanzengebundene, also auch Pflanzen, die erfolgreich und gar global in grosser Zahl vertreten sind, und die sich nur impulsmässig, instinktmässig oder samenmässig vermehren, weil sie kein eigentliches Gehirn besitzen, wie vielen sich freibewegenden Lebensformen dies eigen ist.
Das ist das, was ich bei Sfath zu sagen gelernt habe, und was ich von ihm lernte, ist alles eben etwas anders als die irdische Wissenschaft behauptet. Auch haben die Erdlinge meines Wissens noch heute keine Ahnung davon, dass alles auch schwingungsabhängig ist, und zwar von den Schwingungen der Erde selbst, dass eben die Erdgravitationsschwingung es erst ermöglicht, dass etwas wachsen und gedeihen kann. Dabei spielt aber nicht nur die Gravitationsschwingung eine sehr massgebende Rolle, die von der Erde ausgeht, sondern noch andere Aspekte, die den irdischen Wissenschaftlern ebenso unbekannt sind, wie eben die Gravitationsschwingung, die sie meines Wissens bisher noch nicht kennen. Es kann ja bei diesen Wissenschaftlern, die sich in der Regel gross und mächtig wähnen, nicht die Rede von einer reellen Vertretung einer Theorie sein, wenn sie eine solche aufstellen, sondern es ist eben mehr schon eine Behauptung, die etwas als ‹es ist so, und basta› darlegt. Diese wird dann einfach als ‹Wahrheit, es ist so› gedacht und gehandelt, dem nichts mehr entgegengesetzt werden kann. Dies eben darum, weil die Theorie als fixe Wahrheit und Tatsache gilt, und zwar Jahrhunderte oder Jahrtausende lang, bis eines Tages bewiesen wird, dass alles ganz anders ist, als durch die Theorie behauptet wurde. Natürlich ist das nicht in jedem Fall so, denn Theorien können sich als richtig bestätigen, doch sollte bei einer einzelnen immer klar und deutlich sein, dass es sich jedenfalls um eine Theorie und nur um eine solche handelt, die sich als falsch oder als richtig erweisen kann; das aber bleibt so lange einfach eine Theorie, bis sie eines Tages als solche oder als Wirklichkeit erwiesen wird.
Zafenatpaneach Tengo que decir que tu afirmación es notable y correcta, teniendo en cuenta que fue hace unos 80 años que Sfath te explicó todo y que pudiste ver y experimentar con él muchos procesos en el pasado que hoy en día son interpretados errónea o correctamente por la investigación de la antigüedad en base a la biología molecular. Esto no quiere decir en absoluto que los resultados de la biología molecular sean todos erróneos, sino que, por el contrario, algunos de ellos se siguen interpretando de forma totalmente errónea, correspondiendo a puras conjeturas, cuando los supuestos y las teorías se vinculan a ellos de forma que se consideran seguros. Sin embargo, este tipo de acciones y comportamientos no pueden llamarse científicos ni de verdadera investigación. Esto sólo se podrá comprobar en un futuro muy lejano, cuando, gracias a la evolución del hombre, la tecnología de los viajes en el tiempo que algún día surgirá ofrezca la posibilidad de explorar el pasado tal y como fue realmente. Pero eso aún tardará mucho tiempo -si es que alguna vez se hace realidad, como ya ha dicho-, pero entonces la luz de la verdad iluminará mucho de lo que hoy sigue en la oscuridad. Esto, si me permites usar tu símil simbólico.
Zafenatpaneach Deine Ausführung, das muss ich sagen, ist bemerkenswert und richtig, wenn man bedenkt, dass es rund 80 Jahre her ist, dass dir Sfath alles erklärt hat und du mit ihm auch in der Vergangenheit viele Abläufe sehen und erleben konntest, die heutzutage von der Altertumsforschung anhand der Molekularbiologie falsch oder richtig gedeutet werden. Das soll nun aber in keiner Weise und tatsächlich nicht bedeuten, dass die molekularbiologischen Resultate alle falsch wären, im Gegenteil, doch noch werden einige völlig falsch ausgelegt, die reinen Vermutungen entsprechen, wenn nämlich Annahmen und Theorie derart damit verbunden werden, dass sie als gesichert gelten. Ein solches Tun und Verhalten ist aber weder wissenschaftlich noch reell forschend zu nennen. Das aber wird sich erst in sehr ferner Zukunft beweisen lassen, wenn durch die Evolution des Menschen auch die dereinst entstehende Technik der Zeitreise die Möglichkeiten dazu bietet, die Vergangenheit derart zu erforschen, wie sie wirklich war. Das aber wird noch lange Zeit dauern – wenn es überhaupt jemals Wirklichkeit wird, wie du bereits sagtest –, doch dann wird das Licht der Wahrheit vieles erhellen, das heute noch im Dunkeln liegt. Dies, wenn ich deine symbolhafte Vergleichsweise benutzen darf.
Yanarara Es evidente que 2 personas que se entienden se han juntado.
Yanarara Da haben sich offenbar 2 zusammengetan, die sich verstehen.
Billy ¿Quieres decir que Zafenatpaneach y yo somos, por así decirlo, el …
Billy Du meinst, dass Zafenatpaneach und ich gleichsam die …
Yanarara Sí, eso…
Yanarara Ja, das …
Bermunda Los pequeños, como tú los llamas, indican que han terminado su trabajo y ya están de nuevo en la retirada. Te envían sus saludos, y en el futuro ya no te molestarán las fuerzas religiosas de tal manera que cada palabra en la computadora se intercale con otras letras, con números y signos de tal manera que en parte ya no es descifrable. Pero se recomienda que tengas paciencia durante unos días antes de volver a utilizar la computadora.
Bermunda Die Kleinen, wie du sie nennst, zeigen an, dass sie ihre Arbeit beendet haben und bereits wieder auf dem Rückzug sind. Sie lassen dich grüssen, und du sollst künftighin nicht mehr durch die religiösen Kräfte derart belästigt werden, dass jedes Wort im Computer mit anderen Buchstaben, mit Zahlen und Zeichen derart durchsetzt wird, dass es teils nicht mehr zu entziffern ist. Du sollst aber einige Tage dich gedulden, ehe du umfänglich wieder deinen Computer benutzt.
Billy Lo tendré en cuenta. – Por favor, dígales a los pequeños mi más sincero agradecimiento, y que en todo caso me atendré a lo que ellos digan.
Billy Das werde ich beherzigen. – Sag den Knülchen bitte meinen herzlichen Dank, und dass ich mich jedenfalls an das halten werde, was sie sagen.
Bermunda Puedes hablar con Arlion, que es uno de los Ziltonianos que conoce el idioma alemán y quiere intercambiar unas palabras contigo.
Bermunda Du kannst mit Arlion reden, das ist derjenige der Ziltoner, der die deutsche Sprache beherrscht und gerne einige Worte mit dir wechseln würde.
Billy Entonces, por supuesto, hablaré con él.
Billy Dann rede ich natürlich mit ihm.
Bermunda Entonces habla, él te escucha.
Bermunda Dann sprich, er hört dich.
Billy Hola Arlion.
Billy Hallo Arlion.
Arlion Sí, te escucho, Eduard. Me complace poder discutir algunas cosas contigo. Pero se necesita que (no) … … … …
Arlion Ja, ich höre dich, Eduard. Es freut mich, mit dir einiges besprechen zu können. Es soll aber … … …
Billy Bien, entonces no llamaré a esta conversación más tarde y así tampoco la grabaré. … … …
Billy OK, dann rufe ich dieses Gespräch später nicht ab und zeichne es also auch nicht auf. … … …
Zafenatpaneach Entonces, si me permites, amigo mío, me gustaría preguntarte cómo se comportan actualmente en FIGU con respecto a la plaga que se extiende cada vez más por la Tierra. De momento no se dice nada al respecto, porque Ptaah está ausente desde hace mucho tiempo y no se difunde ninguna información por su parte. Sin embargo, nos preguntamos cuál es tu postura ante todo, pues sabemos que la plaga se está extendiendo rápidamente por todo el planeta.
Zafenatpaneach Dann will ich dich, wenn du erlaubst, mein Freund, danach fragen, wie ihr von der FIGU euch gegenwärtig verhaltet gegenüber der Seuche, die sich auf der Erde immer mehr verbreitet? Bei uns wird darüber gegenwärtig nichts verlautbar, weil Ptaah für längere Zeit abwesend ist und keine Informationen durch ihn bei uns verbreitet werden. Wir fragen uns aber, wie ihr euch zu allem verhaltet, denn wir wissen ja, dass sich die Seuche auf dem ganzen Planeten rasant verbreitet.
Billy Nuestro comportamiento sigue siendo neutro, así que quien quiera vacunarse que lo haga, porque querer hacerlo es y sigue siendo una cuestión puramente privada: una persona puede hacerlo sin que le perjudique, otras están jugando con su salud o con su vida. Así que es cada persona la que debe decidir a favor o en contra, porque simplemente no es aceptable que en esta relación alguien pueda responsabilizarse y decidir a favor o en contra de otra persona. La responsabilidad a este respecto recae únicamente en cada ser humano, a menos que sea incapaz de hacerlo como consecuencia de una alteración de la conciencia, lo que significa que hay que tomar decisiones responsables por él. Sin embargo, este no es el caso de las personas normales, por lo que deben pensar y decidir responsablemente por sí mismas en todos los aspectos. Por lo tanto, en FIGU no debemos dar ningún consejo -yo personalmente tampoco lo hago, ni siquiera a mis familiares, ni a los miembros de FIGU ni a mi círculo de conocidos y amigos- y debemos dejar que cada persona decida por sí misma a favor o en contra, o por un sí o un no. Otra cosa no debe ser bajo ninguna circunstancia, y si se ordena otra cosa, por ejemplo si un gobierno se plantea una vacunación prescrita, entonces esto no es de derecho, sino dictatorial y violento, de lo que inevitablemente surgen la violencia y la destrucción popular y en última instancia causan muertes. Lo que hay que hacer es esto, que no han hecho todos los gobiernos incompetentes de la tierra:
- Las medidas preventivas oficiales o gubernamentales son las únicas que deben adoptarse, prescribirse y aplicarse desde el principio de una epidemia o pandemia. Este es el deber absoluto e ineludible de todo gobierno, que es absolutamente responsable y debe rendir cuentas del bienestar y la salud del pueblo. Sin embargo, este deber sólo se cumplió de forma parcial e irresponsable durante demasiado poco tiempo, por lo que la epidemia de Corona pudo extenderse rápidamente por todo el mundo y hasta ahora ha cobrado más de 6 millones de vidas.
Los gobernantes, evidentemente incompetentes, que sólo tienen la boca grande y son incapaces de gobernar, sólo ordenaron parcialmente lo que debería haberse hecho para detener y acabar con la epidemia cuando apareció la primera vez. Pero como esto no se hizo como debía hacerse -lo que los pueblos habrían hecho sin refunfuñar y sin manifestaciones y destrozos, porque el miedo y, por otra parte, la razón suficiente seguía presente- el resultado fue que todo pudo degenerar en una pandemia y, en última instancia, en una sublevación mediante manifestaciones, violencia y destrucción de los logros humanos de los pueblos. Al no ordenar y aplicar estrictamente lo justo y necesario y durante el tiempo suficiente -que habría sido de unos 4 a 6 meses y, por supuesto, habría paralizado gran parte de casi toda la economía- por parte de los gobiernos, todo pudo degenerar en una pandemia. Pero en lugar de que todo se cumpliera, se ordenó que todo subiera y bajara, es decir, que se ordenara el enmascaramiento y el espaciamiento y el encierro y las medidas en general sólo por un corto tiempo, y luego se volviera a levantar, para luego volver a levantarse y ordenarse de nuevo. Esto condujo inevitablemente a grandes masas del pueblo al extravío y a la rebelión, porque se reconoció que los que estaban en el poder eran incapaces de su cargo y estaban ideando y ordenando disparates. Esto llamó automáticamente a la escena a los pensadores cruzados (“Querdenker”), a los teóricos de la conspiración y a los negadores de la enfermedad, especialmente a través de la aparición de la vacunación con vacunas que fueron insuficientemente probadas y no probadas desde el principio y que todavía se utilizan en la gente de esta manera. El hecho de que la humanidad haya sido probada de esta manera “gratis” y abusada como un “conejillo de indias” bienvenido no parece molestar a nadie. Sin embargo, el hecho es que desde entonces -precisamente desde el uso de vacunas no probadas- se han producido muchos miles de muertes por vacunas en todo el mundo. Varias personas tienen afecciones de salud que no se corresponden en absoluto con los requisitos de las vacunas, mientras que otras son inmunes a ellas o sufren desagradables efectos tardíos en años posteriores, por lo que no se reconoce que éstos puedan remontarse a la vacunación contra Corona con vacunas que son perjudiciales para la salud.
Lo que se debería haber hecho cuando empezó a extenderse la epidemia de Corona, pero que los incompetentes gobernantes de todos los estados no hicieron, sino que responsablemente no consideraron de ningún modo, sino que se durmieron, es lo siguiente:
- Un cierre general y a nivel de todas las poblaciones y absolutamente inevitable.
- El uso obligatorio de respiradores adecuados de grado FFP2.
- La inevitable distancia entre las personas.
- La duración necesaria de estas medidas de al menos 3-6 meses.
- Aislamiento completo de las personas afectadas por la enfermedad conocida, con los cuidados adecuados.
- Suministro estatal de alimentos necesario para las personas aisladas por la enfermedad.
- Control del Estado respecto al cumplimiento de las medidas de seguridad prescritas.
- Desde el principio de una epidemia -independientemente de si se trata de una epidemia o una pandemia- la propagación de la misma debe ser determinada y controlada por el gobierno con medidas de salvaguardia adecuadas implementadas y a largo plazo, ya que en este momento los pueblos todavía responden a un comportamiento y una acción razonables, que, sin embargo, remitirán con el paso del tiempo cuando los fallos sean evidentes. Los escépticos, los conspiranoicos, los negadores y los negacionistas también aparecerán con el tiempo, si los gobernantes, por incapacidad e incompetencia, no ordenan y llevan a cabo todo lo que está previsto para contener una epidemia y que debe ser razonablemente prescrito a los pueblos en cuanto se inicie. La libertad del individuo debe ser tenida en cuenta y respetada en cualquier circunstancia, especialmente en lo que respecta al carácter voluntario de la vacunación, que de un modo u otro entra en la esfera de una decisión propia que no debe verse afectada por la fuerza de un decreto estatal o por una falsa justificación, actitud, miedo o comportamiento de otras personas.
Lo correcto y el deber de un gobierno capaz es que decida y haga lo correcto para el pueblo en todos los aspectos, para garantizarle el mejor bienestar y la seguridad de la salud y de la vida sin violencia, en dictadura y en libertad.
Esto es lo que tengo que decir sobre el conjunto y lo que he aprendido durante toda mi vida, lo que también entiendo realmente por libertad y responsabilidad para la humanidad, cómo esto se aplica por igual a todas las personas y no debe ser cambiado ni siquiera por la codicia de poder, la estupidez o la incompetencia de los que están en el poder.
Billy Unser Verhalten bleibt neutral, so soll sich also impfen lassen, wer das will, denn das Wollen ist und bleibt eine reine Privatsache – der eine Mensch kann dies unbeschadet tun, andere spielen dabei mit der Gesundheit oder mit dem Leben. Also liegt die Entscheidung bei jedem Menschen selbst, eben ob er sich für das Für oder Wider entschliesst, denn es geht einfach nicht an, dass in dieser Beziehung jemand die Verantwortung und das Für oder Wider für einen andern Menschen übernehmen und entscheiden kann. Die diesbezügliche Verantwortung liegt bei jedem einzelnen Menschen allein, ausser er ist infolge einer Bewusstseinsbehinderung dazu nicht fähig, folglich für ihn verantwortungsvoll zu entscheiden ist. Dies ist aber beim normalen Menschen nicht der Fall, folglich er in jeder Beziehung selbst verantwortungsvoll denken und entscheiden muss. Also dürfen wir von der FIGU keinerlei Ratschläge erteilen – das mache ich persönlich auch nicht, nicht einmal bei meinen Familienmitgliedern, wie auch nicht bei den FIGU Mitgliedern oder im Bekannten- und Freundeskreis – und müssen es jedem einzelnen Menschen überlassen, sich selbst für ein Für oder Wider resp. für ein Ja oder Nein zu entscheiden. Etwas anderes darf unter keinen Umständen sein, und wenn etwas anders angeordnet wird, wenn z.B. eine vorgeschriebene Impfung von einer Regierung in Betracht gezogen wird, dann ist das nicht des Rechtens, sondern diktatorisch und gewaltmässig, woraus unweigerlich volksmässige Gewalt und Zerstörung entsteht und letztendlich Tote fordert. Was zu tun wäre ist folgendes, was jedoch von jeder einzelnen und ihres Amtes unfähigen Regierung auf der Erde nicht getan wurde:
- Allein schon die amtlichen resp. regierungsmässigen Verhütungsmassnahmen müssen zu allem Beginn einer Epidemie oder Pandemie ergriffen, verordnet und durchgeführt werden. Dies ist die absolute und unumgängliche Pflicht jeder Regierung, die absolut für das Wohlergehen und die Gesundheit des Volkes stellvertretend zuständig und verantwortlich ist. Diese Pflicht aber wurde nur teilweise und verantwortungslos und zudem für zu kurze Zeit wahrgenommen, folglich sich die Corona-Seuche schnell weltweit ausbreiten und bisher weit über 6 Millionen Tote fordern.
Es wurde von den offensichtlich unfähigen Regierenden, die nur ein grosses Mundwerk führen und regierungsunfähig sind, einzig teilweise das angeordnet, was hätte sein müssen, um die erst auftretende Epidemie zu stoppen und zu beenden. Da dies aber nicht in der Weise getan wurde, was hätte getan werden müssen – was auch die Völker ohne Murren und Knurren und ohne Demonstrationen und Zerstörungen mitgemacht hätten, weil eben die Angst und anderseits genügend Vernunft noch gegenwärtig waren –, so hat sich ergeben, dass das Ganze zur Pandemie ausarten und letztendlich zum Aufstand durch Demonstrationen, Gewalt und Zerstörungen menschlicher Errungenschaften der Völker ausarten konnte. Dadurch, dass nicht strikte das Richtige und Notwendige und nicht lange genug – was etwa 4–6 Monate gedauert und natürlich grosse Teile der beinahe gesamten Wirtschaft lahmgelegt hätte – durch die Regierungen angeordnet und durchgeführt wurde, konnte alles zur Pandemie ausarten. Doch anstatt dass alles durchgezogen wurde, wurde ein Auf und Ab des Ganzen angeordnet, das heisst, dass das Maskentragen und das Abstandhalten sowie der Lockdown und die Massnahmen allgemein nur kurzfristig angeordnet, dann wieder aufgehoben wurde, um sie anderseits wieder in Kraft zu setzen, wieder aufzuheben und wieder anzuordnen. Das führte zwangsläufig grosse Massen der Völker in die Irre und zur Rebellion, denn es wurde erkannt, dass die Regierenden unfähig ihres Amtes waren und Unsinnigkeiten erdachten und anordneten. Das hat automatisch Querdenker, Verschwörungstheoretiker und Seuche-Negierende resp. Seuche-Leugner auf den Plan gerufen. insbesondere durch das aufgekommene Impfen mit Impfstoffen, die von allem Anfang an ungenügend geprüft sowie ungetestet einfach eingesetzt wurden und heute noch an Menschen in dieser Weise werden. Dass auf diese Weise seither ‹gratis› an der Menschheit getestet wird und diese als willkommenes ‹Versuchskarnickel› missbraucht wird, das stört offenbar niemanden. Tatsache ist jedoch, dass seither – eben seit dem Einsatz ungeprüfter Impfstoffe – viele Tausende von Impftoten in aller Welt zu beklagen sind. Diverse Menschen weisen eben gesundheitliche Konstitutionen auf, die in keiner Weise den Anforderungen der Impfstoffe entsprechen, während andere dagegen immun sind, oder in späteren Jahren mit bösen Spätfolgen geschlagen werden, wobei nicht erkannt werden wird, dass diese auf die Corona-Impfung mit gesundheitsschädlichen Impfstoffen zurückführen.
Was nun aber richtigerweise getan werden sollte, als die Corona-Seuche zu grassieren begann, was aber die unfähigen Regierenden aller Staaten nicht getan, sondern verantwortungsvoll in keiner Art und Weise bedacht, sondern verschlafen haben, ist folgendes:- Ein allgemeiner und volksumfassender und absolut unumgänglicher Lockdown.
- Das obligatorische Tragen geeigneter Atemschutzmasken der Güte FFP2.
- Die unumgängliche Abstandhaltung zwischen den Menschen.
- Die notwendige Zeitdauer dieser Massnahmen von mindestens 3–6 Monaten.
- Völlige Isolierung bekannter seuchenbefallener Personen, mit angemessener Pflege.
- Notwendige staatliche Lebensmittel-Versorgung seuchenisolierter Personen.
- Staatliche Kontrolle bezüglich der Einhaltung der verordneten Sicherheitsmassnahmen.
- Es muss schon zu allem Anfang einer Seuche an – egal ob Epidemie oder Pandemie – regierungsamtlich die Verbreitung derselben mit entsprechenden und langfristigen sichernden Massnahmen zu bestimmen und durchzuführen sein, da zu diesem Zeitpunkt die Völker noch auf vernünftiges Verhalten und Handeln ansprechbar sind, was sich im Lauf der Zeit aber legt, wenn Misserfolge sichtbar werden. Auch werden Skeptiker, Verschwörungstheoretiker, Negierende und Bestreitende mit der Zeit in Erscheinung treten, wenn die Regierenden aus Unvermögen und Unfähigkeit nicht schon bei Beginn einer Seuche in der Weise alles anordnen und durchführen lassen, was zur Eindämmung einer Seuche bestimmt ist und den Völkern vernünftig verordnet werden muss. Die Freiheit des einzelnen ist dabei unter allen Umständen zu berücksichtigen und zu achten, insbesondere in bezug auf die Freiwilligkeit einer Impfung, die so oder so in den Bereich einer Selbstentscheidung fällt, die nicht durch Gewalt einer staatlichen Verordnung oder durch eine falsche Rechtfertigung, Einstellung, Angst oder die Verhaltensweise anderer Menschen tangiert werden darf.
Was des Rechtens und die Pflicht einer fähigen Regierung wäre, das bezieht sich darauf, dass diese in jeder Beziehung das Richtige für das jeweilige Volk entscheidet und durchführen lässt, um ihm ohne Gewalt, Diktaturallüren und in Freiheit das bestmögliche Wohl und die Sicherheit der Gesundheit und des Lebens zu gewährleisten.
Das ist das, was ich zum Ganzen zu sagen und Zeit meines Lebens gelernt habe, was ich auch unter Freiheit und Verantwortung für die Menschheit wirklich verstehe, wie dies für alle Menschen gleichermassen gilt und auch durch die Machtgier, die Dummheit oder Unfähigkeit der Regierenden nicht geändert werden darf.
Zafenatpaneach Lo que has dicho es mi opinión y la de todos nosotros. Y lo que dices sobre lo que se debería haber hecho al principio de la epidemia de Corona es lo que realmente hubiera sido necesario.
Zafenatpaneach Das was du gesagt hast, das ist meine und unser aller Ansicht. Und was du ausführst, was zu allem Beginn der Corona-Seuche hätte getan werden müssen, das entspricht dem, was wirklich die Notwendigkeit gewesen wäre.
Bermunda Eso es también lo que dijo Ptaah, que habría que tomar este tipo de medidas para evitar lo que acaba de ocurrir de forma devastadora. Y como sé por él, la plaga de la Corona seguirá dominando los asuntos cotidianos de los pueblos de la tierra. Aunque la variante de la última mutación, que actualmente se está extendiendo rápidamente, no es tan agresiva en su curso y efecto como las mutaciones anteriores, se convertirá en predominante en las próximas semanas y se extenderá muy rápidamente. Además, las vacunas serán en gran medida inútiles, porque el virus de la epidemia, que muta constantemente, ya ha cambiado de tal modo que las vacunas serán cada vez más inútiles contra una nueva infección, de modo que las personas vacunadas seguirán siendo víctimas de una infección, al igual que las que se han recuperado no se salvarán. Esto se debe, entre otras cosas, a que las vacunas no se corresponden con lo que deberían hacer debido a lo dudoso de las pruebas y los ensayos insuficientes, y también a que algunos preparados son completamente inadecuados para determinadas constelaciones de salud.
Bermunda Das ist auch das, was Ptaah sagte, nämlich dass dieserart gehandelt werden müsste, um das zu verhindern, was eben sich in verheerender Weise ergeben hat. Und wie ich von ihm weiss, wird die Corona-Seuche weiterhin das Tagesgeschehen der irdischen Völker beherrschen. Zwar ist die gegenwärtig sich stark im Verbreiten begriffene Variante der letzten Mutation in ihrem Verlauf und in der Wirkung nicht derart aggressiv wie die Mutationen zuvor, doch wird sie in den kommenden Wochen überwiegend werden und sich sehr stark verbreiten. Ausserdem wird es sein, dass die Impfungen grossteils nutzlos sein werden, denn das ständig mutierende Virus der Seuche hat sich bereits derart verändert, dass die Impfungen je länger, je mehr nutzlos gegen eine Neuinfektion werden, folglich also Geimpfte trotzdem einer Infektion verfallen, wie auch Genesene davon nicht verschont bleiben. Dies nicht zuletzt eben deswegen, weil die Impfstoffe von der Bedenklichkeit der ungenügenden Erprobung und den Tests nicht dem entsprechen, was sie bewirken sollten, anderseits weil gewisse Präparate für bestimmte Gesundheitskonstellationen völlig untauglich sind.
Yanarara Entonces deberíamos volver a tu sala de trabajo ahora, porque nuestras tareas nos llaman de nuevo.
Yanarara Dann sollten wir jetzt zurück in deinen Arbeitsraum, denn unsere Aufgaben rufen uns wieder.
Bermunda Eso puede ser cierto para ti, pero yo seguiré con Eduard.
Bermunda Das mag für euch gelten, doch ich werde noch bei Eduard bleiben.
Zafenatpaneach Entonces podemos volver desde aquí. Adiós, Eduard.
Zafenatpaneach Dann können wir von hier zurück. Leb wohl, Eduard.
Yanarara Sí, adiós.
Yanarara Ja, auf Wiedersehn.
Billy Y se van.
Billy Und weg sind sie.
Bermunda Entonces podemos quedarnos aquí y volver a tu sala de trabajo más tarde.
Bermunda Dann können wir noch hierbleiben und später zurück in deinen Arbeitsraum.
Billy A mí también me parece bien, porque también podemos hablar en privado aquí y sacar a relucir lo que tuvimos que posponer hasta la próxima visita por falta de tiempo.
Billy Das ist mir auch recht, denn wir können uns auch hier privat unterhalten und das zur Sprache bringen, was wir aus Zeitmangel beim letzten Besuch auf den nächsten verschieben mussten.
Bermunda Entonces puedo preguntarte…
Bermunda Dann kann ich dich fragen, …
Quetzal …
Quetzal …
COPYRIGHT y DERECHOS DE AUTOR 2022 por ‘Billy’ Eduard Albert Meier, ‘Freie Interessengemeinschaft Universell’, Semjase Silver Star Center, 8495 Schmidrüti, Suiza. Ninguna parte de esta obra, ni las fotografías y otros materiales pictóricos, ni las diapositivas, películas, vídeos y otros escritos u otros materiales, etc., pueden ser reproducidos en cualquier forma (fotocopia, microfilm o cualquier otro proceso) o procesados, duplicados o distribuidos utilizando sistemas electrónicos sin el consentimiento por escrito del titular de los derechos de autor, incluso con fines de enseñanza, etc.
Publicado en www.FIGU.org por:
Freie Interessengemeinschaft Universell”, Semjase Silver Star Center, Hinterschmidrüti Schmidrüti1225,8495, Suiza
COPYRIGHT und URHEBERRECHT 2022 bei ‹Billy› Eduard Albert Meier, ‹Freie Interessengemeinschaft Universell›, Semjase Silver Star Center, 8495 Schmidrüti, Schweiz. Kein Teil dieses Werkes, keine Photos und sonstige Bildvorlagen, keine Dias, Filme, Videos und keine anderen Schriften oder sonstige Materialien usw. dürfen ohne schriftliche Einwilligung des Copyrightinhabers in irgendeiner Form (Photokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren), auch nicht für Zwecke der Unterrichtsgestaltung usw., reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.
Veröffentlicht auf www.FIGU.org durch:
‹Freie Interessengemeinschaft Universell›, Semjase Silver Star Center, Hinterschmidrüti 1225, 8495 Schmidrüti, Schweiz
Fecha de publicación: 2022-04-03
El texto en español, tiene algunas anotaciones auxiliares aclaratorias dentro de corchetes "[ ]", agregados por los traductores.
Contenido complementario
Darwinius masillae es una especie extinta de primate estrepsirrino del infraorden Adapiformes que vivió en Europa hace unos 47 millones de años, en el Eoceno Medio. Su nombre es en homenaje a Charles Darwin en el bicentenario de su nacimiento.
Referencia:
- https://es.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae
(2022-04-03)
